Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 июля 2014 г. N Ф06-6607/13 по делу N А65-9244/2012

г. Казань

08 июля 2014 г.

Дело N А65-9244/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Ремстан" - Голуб Т.В., доверенность от 09.01.2014,

индивидуального предпринимателя Миндрюкова Анатолия Николаевича - Орловой Н.А., доверенность от 19.05.2014,

Некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" - Тухватуллина А.К., доверенность от 19.02.2014, Гузельбаевой Г.М., доверенность от 22.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 (судья Мингазов Л.М.)

по делу N А65-9244/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Ремстан" Весякова Михаила Степановича к индивидуальному предпринимателю Миндрюкову Анатолию Николаевичу, некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" о признании платежного поручения от 30.03.2012 N 90 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Ремстан" (далее по тексту - ООО ПКФ "Ремстан", должник), признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Васяков Михаил Степанович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.04.2013 поступило заявление конкурсного управляющего ООО ПКФ "Ремстан" Васякова Михаила Степановича к индивидуальному предпринимателю Миндрюкову Анатолию Николаевичу, Некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" о признании платежного поручения от 30.03.2012 N 90 недействительным и применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде восстановления задолженности индивидуального предпринимателя Миндрюкова Анатолия Николаевича перед ООО ПКФ "Ремстан" в сумме 2 750 000 руб.; восстановления кредиторской задолженности ООО ПКФ "Ремстан" перед некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" в сумме 2 750 000 руб. по договору займа от 25.05.2009 N 21; обязания некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" перечислить денежные средства в сумме 2 750 000 руб. индивидуальному предпринимателю Миндрюкову Анатолию Николаевичу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 признана сделка в виде платежа по платежному поручению от 30.03.2012 N 90 в сумме 2 750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) руб. недействительной. Применены последствия недействительности сделки, в виде восстановления задолженности индивидуального предпринимателя Миндрюкова Анатолия Николаевича (ИНН 165002858732, ОГРНИП 309165024500216) перед обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Ремстан" в сумме 2 750 000 рублей; восстановления кредиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Ремстан" перед некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" (ИНН 1655087607, ОГРН 1041621104304) в сумме 2 750 000 рублей по договору займа N 21 от 25.05.2009; обязания некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" (ИНН 1655087607, ОГРН 1041621104304) перечислить денежные средства в сумме 2 750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей индивидуальному предпринимателю Миндрюкову Анатолию Николаевичу (ИНН 165002858732, ОГРНИП 309165024500216).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 апелляционная жалоба некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Некоммерческая организация "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправильно применены нормы материального права и часть выводов, нашедших отражение в оспариваемом судебном акте, не соответствует фактическим обстоятельствам дела: для целей признания платежа недействительным суд неправильно квалифицирует договоры, во исполнение которых произведен платеж, в то время как они являются смешанными и содержат условия о переводе долга.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должником просил кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции, подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий обратился с заявлениями о признании недействительной сделкой действие по перечислению некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" (прежнее наименование - государственная некоммерческая организация "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан") денежных средств в размере 2 750 000 руб. 00 коп., ссылаясь на пункт 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Конкурсный управляющий указывает, что в результате произведения указанных действий, направленных на прекращение денежных обязательств общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Ремстан" перед некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан", при наличии на дату совершения платежа признаков неплатежеспособности должника, после принятия судом заявления о признании должника банкротом, отдельному кредитору - некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, так как были погашены обязательства должника перед некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан", возникшие на основании договора о предоставлении займа от 25.05.2009 N 21, в то время как обязательства перед иными кредиторами погашены не были, что подтверждается реестром требований кредиторов ООО ПКФ "Ремстан" и приложенными к материалам дела вступившими в законную силу судебными актами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.05.2009 между Государственной некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" (займодавец) и ООО ПКФ "Ремстан" (заемщик) заключен договор N 21 о предоставлении займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 5 500 000 руб. на 36 месяцев с отсрочкой по уплате основной суммы займа и суммы процентов на шесть месяцев с момента предоставления средств. Заемщик обязуется использовать заем по целевому назначению, возвратить заем и уплатить проценты за пользование предоставленным займом в размере 13% годовых (пункты 1.1., 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2 договора предоставление займа осуществляется частями (траншами), в безналичном порядке путем зачисления на счет заемщика.

Обязанности займодавца по указанному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 25.06.2009 N 503, от 05.08.2009 N 757, от 22.09.2009 N 33, от 21.12.2009 N 474.

02.06.2009 между ООО ПКФ "Ремстан" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Казанская передвижная механизированная колонна" (подрядчик) заключен договора N 92 на строительно-монтажные работы, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы. Стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, ориентировочно составляет 4 000 000 руб. Окончательная стоимость работ будет определена после завершения проектных работ и утверждения проектно-сметной документации (пункты 1.1., 2.1 договора).

22.06.2009 между ООО ПКФ "Ремстан" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (подрядчик) заключен договор N 2 на строительно-монтажные работы по организации электроснабжения необходимой мощности.

Между ООО ПКФ "Ремстан" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Миндрюковым Анатолием Николаевичем (цессионарий) подписан договор уступки права требования без номера, датированный 08.12.2009, в соответствии с которым цедент уступает, а индивидуальный предприниматель Миндрюков А.Н. принимает права требования к открытому акционерному обществу "Казанская передвижная механизированная колонна" по договору от 02.06.2009 N 92, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора за уступку прав цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 4 000 000 руб. Оплата по настоящему договору осуществляется следующим образом: денежные средства в размере 4 000 000 руб. оплачивается путем погашения имеющейся у цедента части задолженности по основному долгу по договору займа от 25.05.2009 N 21, заключенному цедентом с Государственной некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" (кредитор). Денежные средства перечисляются цессионарием на расчетный счет кредитора в следующем порядке: 2 000 000 руб. - в течение 10 дней с момента предъявления требования кредитора о погашении цедентом обязательств по оплате основного долга по договору займа от 25.05.2009 N 21; 2 000 000 руб. - не позднее 25.05.2012.

Между ООО ПКФ "Ремстан" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Миндрюковым Анатолием Николаевичем (цессионарий) подписан договор уступки права требования без номера, датированный 08.12.2009, в соответствии с которым цедент уступает, а индивидуальный предприниматель Миндрюков А.Н. принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" по договору от 22.06.2009 N 2, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе права на подключение к наружным и внутренним электросетям, права на заключение договора аренды КТП (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора за уступку прав цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 1 500 000 руб. Оплата по настоящему договору осуществляется следующим образом: денежные средства в размере 1 500 000 руб. оплачивается путем погашения имеющейся у цедента части задолженности по основному долгу по договору займа от 25.05.2009 N 21, заключенному цедентом с Государственной некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" (кредитор). Денежные средства перечисляются цессионарием на расчетный счет кредитора в следующем порядке: 750 000 руб. - в течение 10 дней с момента предъявления требования кредитора о погашении цедентом обязательств по оплате основного долга по договору займа от 25.05.2009 N 21; 750 000 руб. - не позднее 25.05.2012.

Требование кредитора о погашении цедентом обязательств по оплате основного долга по договору займа от 25.05.2009 N 21 года в размере 2 750 000 руб. выставлено государственной некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" 29.02.2012, о чем свидетельствует письмо от 29.02.2012 N 13-13/214.

На основании указанного письма индивидуальный предприниматель Миндрюков Анатолий Николаевич платежным поручением от 30.03.2012 N 90 оплатил задолженность ООО ПКФ "Ремстан" перед государственной некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" по договору о предоставлении займа от 25.05.2009 N21 в размере 2 750 000 руб. 00 коп., в счет взаимных расчетов по договорам уступки права требования от 08.12.2009.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2012; оспариваемая сделка совершена 30.03.2012, то есть в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом; наличие неисполненных обязательств должника перед другими кредиторами установлено.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к правомерному выводу о том, что погашение задолженности по договору о предоставлении займа от 25.05.2009 N 21 произведено третьим лицом в счет взаимных расчетов между третьим лицом и должником, возникшим из договоров уступки права требования от 08.12.2009, соответственно, оспариваемая конкурсным управляющим сделка подпадает под условия, являющиеся основанием для признания ее недействительной, указанные в пункте 1 статьи 61.1. Закона банкротстве.

Довод ответчика о том, что платеж был произведен не за счет должника, оценен судом первой инстанции и отклонен как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, а именно условиям договоров уступки прав требования, свидетельствующим о волеизъявлении цедента на произведение оплаты уступленного права требования путем перечисления причитающихся должнику денежных средств его контрагенту по договору займа от 25.05.2009 N 21 в счет погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оснований для отмены (изменений) обжалуемого акта в части удовлетворения требования конкурсного управляющего должником о признании платежа недействительной сделкой суд кассационной инстанции не усматривает: выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, имеющимся в нем доказательствам, спор в указанной части разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в части, касающейся последствий недействительности сделки ввиду неверного их применения: положение сторон оспариваемой сделки, установленное судом в качестве существовавшего до совершения оспариваемой сделки таковым не является и не восстанавливает нарушенное право должника и его кредиторов.

Суд применил последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности индивидуального предпринимателя Миндрюкова Анатолия Николаевича перед ООО ПКФ "Ремстан" в сумме 2 750 000 руб.; восстановления кредиторской задолженности ООО ПКФ "Ремстан" перед некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" в сумме 2 750 000 руб. по договору займа от 25.05.2009 N 21; обязания некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" перечислить денежные средства в сумме 2 750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) руб. индивидуальному предпринимателю Миндрюкову Анатолию Николаевичу.

Ошибочным является взыскание судом в качестве последствия оспариваемой сделки денежных средств в размере 2 750 000 руб. с некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" в пользу индивидуального предпринимателя Миндрюкова А.Н. и восстановления задолженности индивидуального предпринимателя Миндрюкова А.Н. перед должником исходя из установленных по делу обстоятельств и квалификации судом сложившихся между сторонами правоотношений.

Уплаченные некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" денежные средства в размере 27 500 000 руб. подлежат возврату должнику, а не индивидуальному предпринимателю Миндрюкову А.Н., поскольку некоммерческая организация "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" получила спорные денежные средства в качестве предпочтительного удовлетворения своего требования к должнику. Учитывая наличие у индивидуального предпринимателя Миндрюкова А.Н. денежного обязательства перед должником за уступленные права требования на момент произведения спорного платежа, сделка совершена за счет средств должника, предоставленных третьим лицом в счет исполнения в свою очередь собственных обязательств перед должником, ввиду чего последствием признания оспариваемой сделки недействительной не является восстановление задолженности ИП перед должником.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 по делу N А65-9244/2012 изменить в части применения последствия недействительности сделки.

Применить последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой "Ремстан" перед Некоммерческой организацией "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" перед в сумме 2 750 000 руб.

- взыскания с Некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Ремстан" 2 750 000 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014 по делу N А65-9244/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

В.В. Конопатов А.А. Минеева