Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2011 г. N Ф06-3837/11 по делу N А12-18344/2007

г. Казань

09 июня 2011 г.

Дело N А12-18344/07

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2008 (судья Павлова С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 (председательствующий судья Бирченко А.Н., судьи Грабко О.В., Камерилова В.А.)

по делу N А12-18344/07

по иску общества с ограниченной ответственностью "Норма - Альянс", г. Волгоград (ИНН: 3443061488, ОГРН: 1043400254622), к открытому акционерному обществу "Молочный завод "Волгоградский", г. Волгоград (ИНН: 3439006942, ОГРН: 1033400472454), о взыскании 300 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Норма-Альянс" (далее - истец, ООО "Норма-Альянс") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Молочный завод Волгоградский" (далее - ответчик, ОАО "Молочный завод Волгоградский") о взыскании 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, исковые требования ООО "Норма -Альянс" удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указал на нарушение норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2006 по делу N А12 -11128/06-С55 ОАО "Молочный завод "Волгоградский" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Федерального закона Российской Федерации 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Из материалов дела следует, что ОАО "Молочный завод "Волгоградский" (заказчик) в лице конкурсного управляющего Слушкина Е.Ю. и ООО "Норма-Альянс" (оценщик) в лице директора Галицкого Д.С. заключили договор от 15.05.2007 N 04/05, по условиям которого заказчик поручает, а оценщик обязуется оказать услуги по оценке рыночной стоимости комплекса недвижимого имущества, принадлежащего ОАО "Молочный завод "Волгоградский", расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 44, по состоянию на 15.05.2007 согласно прилагаемому к договору заданию на оценку, а заказчик обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Стоимость работ по договору от 15.05.2007 N 4/05 составляет 200 000 руб.

Также между сторонами был заключен договор от 15.05.2007 N 03/05 на проведение работ по оценке имущества ответчика.

Стоимость работ по договору от 15.05.2007 N 03/05 определена в сумме 100 000 руб.,

Пунктами 3.1 и 3.2 вышеназванных договоров установлены сроки проведения работ, согласно которым начало выполнения работ - 15.05.2007, а окончание выполнения работ - 25.06.2007.

В силу пункта 2.3 данных договоров сдача работ оформляется актом сдачи-приемки работ

Согласно пункту 3.4 вышеуказанных договоров оплата выполненных оценщиком работ производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приемки работ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что актом приемки выполненных работ от 17.06.2007 по договору от 15.05.2007 N 4/05 подтверждается передача истцом и принятие ответчиком отчета об оценке рыночной стоимости комплекса недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Молочный завод Волгоградский" без замечаний и возражений. Стоимость выполненных работ составила 200 000 руб.

Кроме того, актом приемки выполненных работ от 18.06.2007 по договору от 15.05.2007 N 3/05 подтверждается передача истцом и принятие ответчиком отчета об оценке рыночной стоимости комплекса недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Молочный завод Волгоградский" без замечаний и возражений. Стоимость выполненных работ составила 100 000 руб.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты работ, выполненных истцом, в материалах дела не имеется.

Вышеназванные договоры в установленном порядке не расторгнуты, не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что решение по данному делу вынесено без участия законного представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом, подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений, направленных по месту нахождения ответчика.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2007 N 9168/07, которым отменены судебные акты о признании ответчика банкротом и прекращено производство по делу N А12-11128/06-с55, было опубликовано в полном объеме в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2008, N 3.

Как следует из приказа от 31.03.2008 N 1, приложенного заявителем к кассационной жалобе, генеральный директор ОАО "Молочный завод "Волгоградский" Фесюн В.Г. приступил к своим обязанностям лишь с 31.03.2008, то есть после вынесения судом первой инстанции решения от 07.02.2008.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая, что заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО "Молочный завод Волгоградский" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А12-18344/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Молочный завод "Волгоградский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова