Вход
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2011 г. N Ф06-4080/11 по делу N А65-20941/2010
г. Казань
|
16 июня 2011 г. |
Дело N А65-20941/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,
при участии представителей:
истца - Гарипова Ю.Х., доверенность от 21.03.2011 N 276,
ответчика - Хафизовой Н.В., доверенность от 14.03.2011 N 47; Дубова И.А., доверенность от 14.03.2011 N 50,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 (судья Фасхиева Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)
по делу N А65-20941/2010
по исковому заявлению муниципального учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" к открытому акционерному обществу "Дирекция внебюджетных программ развития города" о взыскании 30 220 729,17 руб.,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное учреждение "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (в настоящее время - муниципальное казенное учреждение "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани") (далее - Финансовое управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дирекция внебюджетных программ развития города" (далее - ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города", Общество, ответчик) о взыскании 12 500 000 руб. основного долга и 17 720 729,17 руб. пеней.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, в иске отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Финансовое управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его искового заявления, ссылаясь на то, что к бюджетным правоотношениям институт истечения срока исковой давности не применим. Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании от 02.06.2011 объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 08.06.2011.
В судебном заседании от 08.06.2011 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними 08.06.2011.
В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Мировое соглашение, подписанное начальником Финансового управления Гариповым А.Д. с одной стороны и генеральным директором Общества Грицких В.И. с другой стороны, содержит следующие условия:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по вышеуказанному делу, а именно возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении бюджетного кредита от 08.12.2000 N 807.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению прекращаются обязательства по возврату денежных средств по договору о предоставлении бюджетного кредита от 08.12.2000 N 807 в связи с надлежащим исполнением обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору о предоставлении услуг от 28.09.2000 на сумму 12 500 000 руб.
Между Министерством финансов Российской Федерации и Администрацией г. Казани 30.06.2000 был заключен договор субзайма N 01-01-06/27-425 в целях содействия в реализации "Жилищного проекта" (Инженерная подготовка территории квартала "Б" г. Казани) (далее - Программа). Пунктом 7.16 договора субзайма предусмотрено, что Администрация г. Казани ежегодно предусматривает целевые ассигнования на реализацию Программы в соответствии с согласованным планом мероприятий, а также ассигнования на обслуживание субзайма и выплату всех налогов, пошлин и других сборов.
В рамках реализации Программы в соответствии с постановлением Главы администрации г. Казани от 25.09.2000 N 1896 "О мерах по реализации договора субзайма по Программе инженерной подготовки квартала "Б"" на ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города" возложены функции: местного офиса по реализации Программы; ведения дел в рамках договора субзайма; приема выполненных подрядчиками работ и контроль за соблюдением условий и требований Программы.
Далее функции заказчика по реализации Программы были в полном объеме переданы ответчику по делу договором на предоставление услуг от 28.09.2000, заключенным между Администрацией г. Казани и ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города".
Условиями договора на предоставление услуг от 28.09.2000 (пункты 5.2, 6, Приложение В) предусмотрено, что Администрация г. Казани производит ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города" платежи (вознаграждение), которые включают в себя: стоимость оказанных услуг; возмещение расходов, понесенных ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города".
В соответствии с наделенными полномочиями ответчик принимал выполненные работы по Программе и оплачивал стоимость выполненных работ в полном объеме в сумме 12 500 000 руб. из денежных средств, выделенных по договору о предоставлении бюджетного кредита от 08.12.2000 N 807.
3. Обязательства по возврату задолженности в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, считаются прекращенными в связи с надлежащим исполнением.
3.1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в установленном порядке.
Просим на основании статьей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны".
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения по делу, не установлены. Мировое соглашение подписано руководителями, его форма и содержание соответствуют требованиям, установленным положениями статьи 140 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке главы 15 АПК РФ, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 08.06.2011 по делу N А65-20941/2010 удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А65-20941/2010 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 08.06.2011, заключенное между муниципальным казенным учреждением "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и открытым акционерным обществом "Дирекция внебюджетных программ развития города", в следующей редакции:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по вышеуказанному делу, а именно возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении бюджетного кредита от 08.12.2000 N 807.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению прекращаются обязательства по возврату денежных средств по договору о предоставлении бюджетного кредита от 08.12.2000 N 807 в связи с надлежащим исполнением обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору о предоставлении услуг от 28.09.2000 на сумму 12 500 000 руб.
Между Министерством финансов Российской Федерации и Администрацией г. Казани 30.06.2000 был заключен договор субзайма N 01-01-06/27-425 в целях содействия в реализации "Жилищного проекта" (Инженерная подготовка территории квартала "Б" г. Казани) (далее - Программа). Пунктом 7.16 договора субзайма предусмотрено, что Администрация г. Казани ежегодно предусматривает целевые ассигнования на реализацию Программы в соответствии с согласованным планом мероприятий, а также ассигнования на обслуживание субзайма и выплату всех налогов, пошлин и других сборов.
В рамках реализации Программы в соответствии с постановлением Главы администрации г. Казани от 25.09.2000 N 1896 "О мерах по реализации договора субзайма по Программе инженерной подготовки квартала "Б"" на ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города" возложены функции: местного офиса по реализации Программы; ведения дел в рамках договора субзайма; приема выполненных подрядчиками работ и контроль за соблюдением условий и требований Программы.
Далее функции заказчика по реализации Программы были в полном объеме переданы ответчику по делу договором на предоставление услуг от 28.09.2000, заключенным между Администрацией г. Казани и ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города".
Условиями договора на предоставление услуг от 28.09.2000 (пункты 5.2, 6, Приложение В) предусмотрено, что Администрация г. Казани производит ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города" платежи (вознаграждение), которые включают в себя: стоимость оказанных услуг; возмещение расходов, понесенных ОАО "Дирекция внебюджетных программ развития города".
В соответствии с наделенными полномочиями ответчик принимал выполненные работы по Программе и оплачивал стоимость выполненных работ в полном объеме в сумме 12 500 000 руб. из денежных средств, выделенных по договору о предоставлении бюджетного кредита от 08.12.2000 N 807.
3. Обязательства по возврату задолженности в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, считаются прекращенными в связи с надлежащим исполнением.
3.1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Федерального арбитражного суда Поволжского округа. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в установленном порядке.
Просим на основании статьей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны".
Производство по делу N А65-20941/2010 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
|
Председательствующий судья |
И.Н. Афанасьев |
|
Судьи |
Э.Т. Сибгатуллин |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
...
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по вышеуказанному делу, а именно возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору о предоставлении бюджетного кредита от 08.12.2000 N 807.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению прекращаются обязательства по возврату денежных средств по договору о предоставлении бюджетного кредита от 08.12.2000 N 807 в связи с надлежащим исполнением обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору о предоставлении услуг от 28.09.2000 на сумму 12 500 000 руб.
...
Просим на основании статьей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны"."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2011 г. N Ф06-4080/11 по делу N А65-20941/2010