Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2011 г. N Ф06-3423/11 по делу N А57-24667/2008

г. Казань

14 июня 2011 г.

Дело N А57-24667/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие представителей сторон - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Престиж-2000"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2009 (судья Стиксов В.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-24667/2008

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к жилищно-строительному кооперативу "Престиж-2000" о взыскании 16 040,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражного суда Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Престиж-2000" (далее - ответчик, ЖСК "Престиж-2000") о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006 N 52138т в сумме 16 040,73 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, договор, на основании которого взыскивается задолженность за потребленную тепловую энергию, является ничтожным. Суд апелляционной инстанции, по собственной инициативе решил вопрос о применении реституции по недействительной сделке и взыскал с ответчика стоимость потребленной энергии, что является нарушением норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами, ОАО "Волжская ТГК" в материалы настоящего дела представлен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2006 N 52138т, из преамбулы которого следует, что названный договор заключен между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ЖСК "Престиж-2000" (абонент), по условиям которого энергоснабжающая организация, приняла на себя обязанности по поставке абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, а абонент обязался принимать, потреблять и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору учету. Абонент, имеющий приборы учета, обязан представлять в энергоснабжающую организацию копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя. В этом случае количество принятой тепловой энергии и теплоносителя фиксируется двухсторонним актом.

Истец в доказательство исполнения надлежащим образом своих обязательств перед ЖСК "Престиж-2000" представил счета-фактуры за период с 01.05.2008 по 31.08.2008, акты о количестве принятой тепловой энергии абонентом, подписанные сторонами, расчет нормативных потерь и утечек.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате в полном объеме не исполнил. Задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.05.2008 по 31.08.2008 составляет 16 040,73 руб., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, суды пришли к правильному выводу о взыскании указанной задолженности.

Судебная коллегия отклоняет довод заявителя жалобы о ничтожности договора от 01.02.2006 N 52138т, как основание для отмены принятых по делу судебных актов на основании следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2010 по делу N А57-4297/09 договор энергоснабжения от 01.02.2006 N 52138т признан ничтожной сделкой.

Поскольку имело место фактическое потребление тепловой энергии в период с мая по август 2008 года, что сторонами не оспаривается, то, как правильно указано судом апелляционной инстанции, применение реституции в силу статьи 167 ГК РФ невозможно.

В связи с этим судами сделан правильный вывод о взыскании с ответчика стоимости фактически потребленной тепловой энергии по утвержденным в установленном порядке тарифам согласно статье 424 ГК РФ, так как отказ в иске по данному основанию в силу статьи 1102 ГК РФ приведет к неосновательному обогащению абонента за счет энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, жилой дом по ул. Киселева, 64/66 в г. Саратове, который обслуживается ответчиком, оборудован общедомовым прибором учета, что подтверждается актом от 19.11.2007 N 2138.

При таких обстоятельствах, судами правомерно указано, что в соответствии со статьей 544 ГК РФ расчет количества потребленной энергии должен осуществляться на основании снятия показаний прибора учета.

Таким образом, ссылка суда первой инстанции на поставку тепловой энергии в горячей воде по договору от 01.02.2006 N 52138т не привела к принятию неправильного решения, а указание суда апелляционной инстанции о необходимости взыскания стоимости фактически поставленной и принятой ответчиком тепловой энергии не противоречит статье 544 ГК РФ, а также позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления Пленума от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов, а нарушений, влекущих отмену принятых по делу судебных актов в любом случае судами не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А57-24667/2008.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А57-24667/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин