Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 12АП-1228/12

г. Саратов

13 марта 2012 г.

Дело N А12-18597/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Камериловой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Престиж-2000" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 по делу N А57-24667/2008, судья Капкаев Д.В.,

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара,

к жилищно-строительному кооперативу "Престиж-2000", г. Саратов,

о взыскании 16 040, 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее ОАО "ВТГК") с иском к жилищно-строительному кооперативу "Престиж-2000 (далее ЖСК "Престиж-2000") о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде N 52138т от 01.02.2006 в сумме 16040,73 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЖСК "Престиж-2000" обратилось с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 03.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2011 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЖСК "Престиж-2000" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 19.12.2011 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права,

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт первой инстанции от 19.12.2011 подлежит отмене по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, ТСЖ "Престиж-2000" сослалось на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/09, где сформулирована правовая позиция о недопустимости включения в стоимость коммунальной услуги НДС.

Заявитель полагает, что, поскольку изменилась судебная практика рассмотрения споров, связанных с расчетом задолженности за коммунальные услуги, следовательно, возникли основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции со ссылкой на пункт 5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", указал, что наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, связанных с изменением практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определяется лишь коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем должно быть указано в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Подпунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам отнесено определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Полагая, что Постановление Президиума N 12552/10 от 22.02.2011 не содержит прямое указание на придание указанной в нём правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ЖСК "Престиж" о пересмотре спорного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем, суд первой инстанции не учёл следующего.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", содержащееся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых до даты опубликования настоящего постановления, положение о том, что "толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел", может рассматриваться в качестве указания на возможность пересмотра судебных актов в силу обстоятельства, предусмотренного в пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Президиума N 12552/10 (абзац 7 пункта 11) содержит указание на общеобязательность содержащегося в нем толкования правовых норм и необходимость применения данного толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Следовательно, по смыслу положений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, данное постановление содержит указание на возможность пересмотра судебных актов.

При этом, данная позиция не противоречит положениям, сформулированным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2010 N 1-П.

Суд апелляционной инстанции считает, что в связи с изложенным имеет место новое обстоятельство, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 19.12.2010 принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года по делу N А57-24667/2008 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова