Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2011 г. N Ф06-4819/11 по делу N А55-12675/2010

г. Казань

17 июня 2011 г.

Дело N А55-12675/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

заявителя - Марковой Т.И., доверенность от 28.09.2010,

в отсутствие:

должника, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ступишиной Надежды Константиновны, г. Тольятти, Самарская область,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-12675/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ступишиной Надежды Константиновны (ОГРН 306632012200097, ИНН: 362207834883), г. Тольятти, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ступишиной Надежды Константиновны (далее - ИП Ступишина Н.К.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 отказано во введении в отношении ИП Ступиной Н.К. процедуры наблюдения, производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 отменено, вопрос о рассмотрении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ступишиной Н.К. направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ИП Ступишина Н.К. ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены: решение и постановление N 57 от 29.03.2010 о взыскании с ИП Ступишиной Н.К. налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 999366,43руб. и постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Комсомольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 30.03.2010 о возбуждении исполнительного производства на сумму 999 366,43 руб.

Вышеуказанные решение и постановление налогового органа приняты на основании требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 10.02.2010 N 824, от 02.03.2010 N1167-N1188, согласно которым задолженность составила: по налогам в сумме 717 250,41 руб., пени в сумме 135 532,98 руб., штрафам - 146 583,04 руб.

Кроме того, решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области от 17.12.2009 N 15-35/3/031 ИП Ступишина Н.К. была привлечена к налоговой ответственности.

Согласно данному решению недоимка ИП Ступишиной Н.К. по уплате налогов за 2006-2008 годы составляла 742 950,22 руб., пени -138 766,32 руб., штрафы - 148 940,04 руб.

Отказывая в удовлетворении требований и прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие задолженности по уплате обязательных платежей в связи с ее погашением, в связи с чем отсутствуют основания для введения процедуры наблюдения.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал данный вывод суда первой инстанции ошибочным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2010 по делу N А55-9515/2010, вступившим в законную силу, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области от 17.12.2009 N 15-35/3/031 о привлечении ИП Ступишиной Н.К. к налоговой ответственности признано действительным в части уплаты недоимки в сумме 486 498,15 руб.

В последующем ИП СтупишинаН.К. направила в налоговый орган иную декларацию, на основании которой было выставлено требование N 97684 от 07.09.2010 и оплачена задолженность в сумме 110 150 руб.

При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что сам факт подачи уточненной налоговой декларации не отменяет необходимость уплаты недоимки, указанной в решении от 17.12.2009 N 15-35/3/031 о привлечении ИП Ступишиной Н.К. к налоговой ответственности.

Кроме того, подача ИП Ступишина Н.К. в июле 2010 года уточненной декларации не может изменять суть взаимоотношений между налоговым органом и налогоплательщиком по уплате задолженности, установленной в решении и постановлении от 29.03.2010 N 57 о взыскании 999 366,43 руб., которые не обжаловались и незаконными в установленном законом порядке не признавались.

Таким образом, суд апелляционной инстанции верно установив, что остаток начисленной налоговым органом задолженности по уплате обязательных платежей за период 2006-2008 годов на момент рассмотрения настоящего дела превышал 100 000 руб., обоснованно отменил определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 и направил вопрос о рассмотрении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ступишиной Н.К. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Кроме того, направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции правомерно дал указание суду первой инстанции проверить обоснованность возникновения задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме 999 366,43 руб., установленной в решении и постановлении от 29.03.2010 N 57, и дать оценку представленным налоговым органом доказательствам.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу N А55-12675/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев