Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2011 г. N 11АП-2979/2011

г. Самара

04 апреля 2011 г.

Дело N А72-12675/2010

Резолютивная часть объявлена 31 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., с участием:

от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области - представитель Маркова Т.И., доверенность б/н. от 28.09.2010г.,

от ИП Ступишиной Н.К. - представитель Жильцов А.С., доверенность б/н. от 10.02.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 г. об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения

по делу N А55-12675/2010 (судья А.В. Исаев)

принятое по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

о признании индивидуального предпринимателя Ступишиной Надежды Константиновны, ОГРН 306632012200097, ИНН 362207834883, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ступишиной Надежды Константиновны, ОГРН 306632012200097, ИНН 362207834883, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 г. отказано во введении в отношении ИП Ступиной Н.К. процедуры наблюдения, производство по делу прекращено.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2011 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ИП Ступишиной Н.К. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены: решение и постановление N 57 от 29.03.2010 о взыскании с ИП Ступишиной Н.К. налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в сумме 999366,43руб. и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района УФССП по Самарской области от 30.03.2010 о возбуждении исполнительного производства на сумму 999366,43руб. (л.д.59-62,65).

Вышеуказанные решение и постановление налогового органа приняты на основании требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 10.02.2010 824, от 02.03.2010 N 1167-N 1188, согласно которым задолженность составила: по налогам в сумме 717250,41руб., пени в сумме 135532,98руб., штрафам в сумме 146583,04руб.

Кроме того, решением Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Самарской области N 15-35/3/031 от 17.12.2009 ИП Ступишина Н.К. была привлечена к налоговой ответственности (л.д.11-53).

Согласно данному решению недоимка ИП Ступишиной Н.К. по уплате налогов за 2006-2008гг. составляла 742950,22руб., пени-138766,32руб., штрафы - 148940,04руб.

Отказывая в удовлетворении требований и прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие задолженности по уплате обязательных платежей в связи с ее погашением.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2010 по делу N А55-9515/2010, вступившим в законную силу, решение Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Самарской области N 15-35/3/031 от 17.12.2009 о привлечении ИП Ступишиной Н.К. к налоговой ответственности признано недействительным в части доначисления налога на ДФЛ, ЕСН, НДС за 2006 год, пени и штрафов в сумме 328231,54руб.

В остальной части вышеуказанное решение, в том числе об уплате недоимки в сумме 486498,15руб. оставлено без изменения.

В последующем ИП Ступишина Н.К. направила в налоговый орган иную декларацию, на основании которой было выставлено требование N 97684 от 07.09.2010 и оплачена задолженность в сумме 110150руб.

Подача ИП Ступишина Н.К. в июле 2010 года уточненной декларации не может изменять суть взаимоотношений между налоговым органом и налогоплательщиком по уплате задолженности, установленной в решении и постановлении N 57 от 29.03.2010 о взыскании 999366,43руб., которые не обжаловались и незаконными в установленном законом порядке не признавались.

Кроме того, судом первой инстанции не было учтено, что в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А55-9515/2010 давалась оценка представленной уточненной декларации и было указано на отсутствие документов, подтверждающих факт несения дополнительных расходов.

Сам факт подачи уточненной налоговой декларации не отменяет необходимость уплаты недоимки, указанной в решении N 15-35/3/031 от 17.12.2009 о привлечении ИП Ступишиной Н.К. к налоговой ответственности.

Таким образом, даже с учетом оплаты в декабре 2010 года 110000руб. остаток правомерно начисленной налоговым органом задолженности по уплате обязательных платежей за период 2006-2008гг. на момент рассмотрения настоящего дела превышал 100000руб.

При указанных обстоятельствах, выводы арбитражного суда Самарской области об отсутствии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный суд Самарской области, прекращая производство по делу, не проверил обоснованность возникновения задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме 999366,43руб., установленной в решении и постановлении N 57 от 29.03.2010, не дал оценку представленным налоговым органом указанным доказательствам.

На основании изложенного, принимая во внимание, что производство по делу было прекращено, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2011 года и направить вопрос о рассмотрении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ступишиной Н.К. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 января 2011 года по делу N А55-12675/2010 и направить вопрос о рассмотрении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ступишиной Н.К. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило