Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2011 г. N Ф06-3830/11 по делу N А55-15914/2009

г. Казань

21 июня 2011 г.

Дело N А55-15914/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 23 июня 2010 г. N А55-15914/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителя:

истца - Павловой Е.С. (доверенность от 26.10.2010 N 33),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 (судья Чайников В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Каплин С.Ю.)

по делу N А55-15914/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара (ИНН: 6315530348, ОГРН: 1026300955284), к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - Детский сад N 462 Кировского района города Самары", о взыскании 378 215 руб. 60 коп., с участием в деле третьего лица - Департамента образования городского округа Самара,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - ЗАО "ПТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - Детский сад N 462 Кировского района города Самары" (далее - МДОУ "Центр развития ребенка - Детский сад N 462, ответчик) о взыскании 378 215 руб. 60 коп. задолженности за поданную в период с 01.02.2009 по 30.06.2009 тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 указанные судебные акты отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 165 782 руб. 69 коп. задолженности за тепловую энергию.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "ПТС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем истца заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля работника ЗАО "ПТС" Боннер Татьяны Валентиновны и отложении судебного заседания по настоящему делу для обеспечения ее явки в суд кассационной инстанции.

В соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит поучение и исследование новых доказательств, в связи с чем заявленное ходатайство отклонено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию за период с 01.02.2009 по 30.06.2009, расчет стоимости которой производился балансовым методом.

Истец в обоснование заявленных с учетом уточнения исковых требований указал, что поскольку муниципальный контракт снабжения тепловой энергией от 01.01.2009 N 2032, подписанный между ЗАО "ПТС" (энергоснабжающая организация) и МДОУ "Центр развития ребенка - Детский сад N 462 (абонент), нельзя считать заключенным в связи с тем, что сторонами не согласовано количество подаваемой абоненту тепловой энергии, в спорный период действовал заключенный между истцом и ответчиком договор снабжения тепловой энергией от 01.02.2005 N 2032.

При этом указанный договор в части работ по эксплуатации комплексов недвижимого имущества прекратил свое действие 31.01.2009.

Следовательно, у истца отсутствовала обязанность по обслуживанию узла учета и снятию соответствующих показаний объема потребленной энергии.

Суды первой и апелляционной инстанций учитывая, что условия муниципального контракта снабжения тепловой энергией от 01.01.2009 N 2032 не согласуются с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как не позволяют определить количество подлежащего передаче товара, отсутствуют сведения об общем объеме тепловой энергии, а также о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии, доводы истца о незаключенности указанного контракта посчитали обоснованными.

Суды с учетом положений пунктов 2, 3 статьи 540 ГК РФ исходили из того, что между сторонами действует договор снабжения тепловой энергией от 01.02.2005 N 2032.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.02.2005 N 2032 истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку ответчику, как абоненту, тепловую энергию в горячей воде и теплоносителе, а последний обязуется принять и оплатить энергоресурсы в порядке, установленном договором.

В силу пункта 1.2 указанного договора энергоснабжающая организация выполняет также работы по эксплуатации и аварийно-техническому обслуживанию комплекса недвижимого имущества, находящегося на балансе абонента, расположенного по адресу: ул. Черемшанская, д. 228 общей площадью 2482,1 кв.м.

Конкретный перечень работ, выполняемых энергоснабжающей организацией, содержится в приложениях N 5-11, являющихся неотъемлемой частью названного договора.

Пунктом 3 приложения N 11 к договору установлен перечень работ, выполняемых энергоснабжающей организацией, в том числе, подготовка теплового отчета, подразумевающая снятие ИПУ специалистами ЗАО "ПТС", сдача их в энергоснабжающую организацию и ведение журнала учета показаний (суточного архива) в присутствии представителя абонента, прошедшего обучение по снятию показаний у специалистов ЗАО "ПТС". Показания ежемесячно регистрируются в журнале учета абонента, за подписью представителя ЗАО "ПТС".

В соответствии с пунктом 4.1 договора снабжения тепловой энергией от 01.02.2005 N 2032 абонент оплачивает фактически потребленную тепловую энергию, количество которой определяется по показаниям приборов учета, а при отсутствии прибора учета или при несвоевременности показаний прибора учета определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

В связи с непредставлением ответчиком сведений о показаниях прибора учета, отсутствием у истца в спорный период обязанности по снятию таких показаний у ответчика, количество потребленной абонентом в спорный период тепловой энергии определено ЗАО "ПТС" расчетным методом с учетом положений Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105).

Согласно пункту 24 Методики N 105 при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.

На основании пункта 25 Методики N 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна. Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же, как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

При этом пунктом 26 Методики N 105 предусмотрено, что суммарное теплопотребление всех абонентов без приборов учета во всех системах теплопотребления, включая все виды тепловых потерь на участках тепловой сети, находящихся на балансе этих абонентов, определяется из уравнения теплового баланса системы теплоснабжения, установленного формулой N 12, с учетом тепловой энергии, отпущенной источником теплоснабжения в тепловую сеть за расчетный период; суммарного количества тепловой энергии, потребленной абонентами, теплопотребление которых определено приборным и приборно-расчетным методами учета, включая все виды тепловых потерь на участках тепловой сети, находящихся на балансе этих абонентов, за расчетный период; потерь тепловой энергии трубопроводами тепловой сети теплоснабжающей организации, связанных со всеми видами утечки и слива теплоносителя; тепловых потерь трубопроводами тепловой сети теплоснабжающей организации через тепловую изоляцию.

Между тем, судебными инстанциями установлено, что указанные выше исходные сведения, представленные истцом в расчете балансовым методом, необходимые для расчета баланса потребления тепловой энергии, в нарушение статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены первичными документами.

Учитывая, что истцом вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено сведений о показаниях приборов учета тепловой энергии, а также не представлено доказательств достоверности сведений о расходе теплоты на источнике теплоты, поданной в сети истца, сведений о потреблении тепловой энергии абонентами, имеющими индивидуальные приборы учета, подтверждения объема потерь тепловой энергии трубопроводами тепловой сети теплоснабжающей организации, связанными со всеми видами утечки и слива теплоносителя, суды пришли к выводу о необосновании истцом объема тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска ЗАО "ПТС".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" о допросе в качестве свидетеля в суде кассационной инстанции Боннер Татьяны Валентиновны и отложении судебного заседания по настоящему делу для обеспечения ее явки отказать.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А55-15914/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова