Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г. N Ф06-3899/11 по делу N А57-22497/2009

г. Казань

23 июня 2011 г.

Дело N А57-22497/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Гарифуллиной К.Р., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

ответчика - Андроновой О.А., доверенность от 02.08.2010,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

заявителя кассационной жалобы - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элвис-Центр", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Самохвалова А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-22497/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев", г. Саратов (ИНН 6455002098) к индивидуальному предпринимателю Климову П.Ф., г. Саратов, о взыскании 6 527 364 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 428 357 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2009 по 27.09.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2009 по день разрешения спора по существу,

при протоколировании судебного заседания в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" с использованием средств аудиозаписи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Климову П.Ф. о взыскании 6 527 364 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 428 357 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2009 по 27.09.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2009 по день разрешения спора по существу.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 1102, пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, условиями дополнительного соглашения от 28.12.2007 к договору аренды нежилого помещения от 01.01.2007 о смене собственника нежилых помещений и мотивированы тем, что ответчик, являясь новым собственником нежилых помещений, арендуемых истцом по договору аренды нежилых помещений от 01.01.2007, не исполнил обязательства по компенсации расходов, произведенных истцом в результате ремонта арендуемого имущества. Договор аренды расторгнут сторонами спора на основании соглашения от 28.01.2009.

Решением от 07.12.2009 Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил.

Постановлением от 09.04.2010 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял отказ истца от иска, решение от 07.12.2009 отменил, производство по делу - прекратил.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Элвис-Центр" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы, не являясь лицом, участвующим в деле, указывает на нарушение судом апелляционной инстанции требований части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска нарушает его права как конкурсного кредитора должника, истца.

В отзыве на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Климов П.Ф. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать в связи с продажей спорной дебиторской задолженности по договору цессии от 24.10.2009 обществу с ограниченной ответственностью "Концепт".

В судебном заседании 08.06.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.06.2011 до 16 часов 15 минут, после завершения которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Принимая отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции должен был удостовериться, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Между тем из материалов дела следует, что определением от 30.12.2008 по делу N А57-963/2009 Арбитражный суд Саратовской области возбудил производство по делу, ввел процедуру наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛИА-Лев".

Решением от 26.11.2009 Арбитражный суд Саратовской области признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением того же суда от 14.01.2010 конкурсным управляющим назначен Маевский Р.А.

Определением от 20.01.2010 арбитражного суда по тому же делу требования общества с ограниченной ответственностью "Элвис-Центр" включены в третью очередь реестра кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции не принят во внимание факт признания истца, должника, несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, в том числе и дебиторская задолженность, составляет конкурсную массу.

Следовательно, отказ от иска нарушает права конкурсных кредиторов должника, истца, на удовлетворение их требований за счет конкурсной массы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, а кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 по делу N А57-22497/2009 отменить, дело - передать в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.А. Петрушкин