Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г. N Ф06-4315/11 по делу N А55-21113/2010

г. Казань

23 июня 2011 г.

Дело N А55-21113/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

ответчика - Пановой Л.А. (доверенность от 24.12.2010 N 12-7272),

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Бажан П.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А55-21113/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб" (ИНН: 6316015357), г. Самара, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, о признании предписания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Сергиевскому отделу Управления Росреестра по Самарской области о признании предписания об устранении нарушений от 14.09.2010 незаконным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Федеральной службы) просит судебные акты по делу отменить, сославшись на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность обжалованных судебных в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Управление Федеральной службы предписанием от 10.09.2010 N 33 обязал Общество осенью 2010 года провести обработку пашни, находящейся в собственности в границах бывших колхозов "Красное Чекалино" и "Заветы Ильича" Сергиевского района.

Согласно статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2010 по делу N А55-34720/2009 ОАО "Самараоблагропромснаб" признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2010 процедура конкурсного производства продлена до 21.01.2011 (л.д. 10-12).

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после открытия конкурсного производства прекращается исполнение по всем исполнительным документам в связи с приостановлением деятельности кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 131 названного Федерального закона, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства включается в конкурсную массу.

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно сделаны вывод о том, что обработка земли предполагает дополнительные расходы должника, при этом данные расходы не будут расходами на проведение конкурсного производства, платежи будут осуществляться за счет средств из конкурсной массы, что повлечет нарушение интересов кредиторов.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для отмены судебных актов по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А55-21113/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Е.П. Герасимова И.Ш. Закирова