Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 11АП-383/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 11АП-383/2011

18 февраля 2011 г.

Дело N А55-21113/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от заявителя - Тимофеева М.В., доверенность от 07.12.2010 г. N 410/2

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - Ловыгина Е.В., доверенность от 24.12.2010 г. N 12-7269,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2010 года по делу N А55-21113/2010 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб" (ИНН 6316015357), г. Самара,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

о признании предписания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Сергиевскому отделу Управления Росреестра по Самарской области о признании предписания об устранении нарушений от 14.09.2010г. незаконным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2010г. по делу N А55-34720/2009 ОАО "Самараоблагропромснаб" признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.08.2010г. процедура конкурсного производства продлена до 21.01.2011 года (л.д.10-12).

Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства, и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В статьях 126 и 129 Закона о банкротстве перечислены последствия открытия конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего. Из данных норм права следует, что целью конкурсного производства являются прекращение дальнейшей хозяйственной деятельности предприятия, формирование конкурсной массы, проведение расчетов с кредиторами и ликвидация юридического лица.

В данном случае обработка земли предполагает дополнительные расходы должника, при этом данные расходы не будут являться расходами на проведение конкурсного производства, платежи будут осуществляться за счет средств из конкурсной массы, что повлечет нарушение интересов кредиторов.

Не согласившись с выводами суда, Управление Росреестра по Самарской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что в соответствии с ч .6 ст.129 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника.

Конкурсный управляющий обязан прекратить производство должником товаров (выполнение работ, оказание услуг) на основании решения собрания кредиторов о прекращении хозяйственной деятельности должника в течение трех месяцев с даты принятия такого решения.

ОАО "Самараорлагропромснаб" названное решение, подтверждающее невозможность осуществления хозяйственной деятельности, в ходе проведения проверки представлено не было.

Представленные заявителем судебные акты подтверждают факт его существования в качестве хозяйствующего субъекта. Право собственности ОАО "Самараоблагропромснаб" на земельные участки с кадастровыми номерами 63:31:0000000:323 и 63:31:0000000:333 в установленном порядке не прекращено. Соответственно, данное юридическое лицо должно исполнять предусмотренные ст.42 Земельного кодекса РФ от 25.01.2001 г. обязанности по использованию рассматриваемых земельных участков.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Самарской области доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель общества считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании распоряжения N 279-р/2010 от 23.08.2010г. заместителем главного государственного инспектора Сергиевского района по использованию и охране земель в период с 06.09.2010 г. по 10.09.2010 г. проведена плановая проверка ОАО "Самараоблагропромснаб" на предмет соблюдения земельного законодательства, требований охраны и использования земель на 2010 год (л.д.21-22).

По результатам проверки составлен акт N 33 от 10.09.2010г. (л.д.24-25).

14.09.2010г. государственным инспектором по использованию и охране земель - заместителем начальника отдела ОАО "Самараоблагропромснаб" вынесено предписание об устранении нарушений земельного законодательства, согласно которому общество обязано осенью 2010 года провести обработку пашни, находящейся в собственности в границах бывших колхозов "Красное Чекалино" и "Заветы Ильича" Сергиевского района в срок до 15.11.2010г. (л.д.28-29).

При принятии решения об удовлетворении заявленных требований о признании указанного предписания незаконным суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2010г. по делу N А55-34720/2009 ОАО "Самараоблагропромснаб" признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.08.2010г. процедура конкурсного производства продлена до 21.01.2011 года (л.д.10-12).

Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства, и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В статьях 126 и 129 Закона о банкротстве перечислены последствия открытия конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего. Из данных норм права следует, что целью конкурсного производства являются прекращение дальнейшей хозяйственной деятельности предприятия, формирование конкурсной массы, проведение расчетов с кредиторами и ликвидация юридического лица.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что предписание об устранении нарушений от 14.09.2010 года является незаконным и нарушает права общества и, в соответствии с положениями статей 198, 201 АПК РФ, удовлетворил заявленные требования, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 декабря 2010 года по делу N А55-21113/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан Н.Ю. Марчик