Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2011 г. N Ф06-4734/11 по делу N А12-1530/2011

г. Казань

23 июня 2011 г.

Дело N А12-1530/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Владимирской Т.В., Гариповой Ф.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2011 (судья - Кострова Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 (председательствующий судья - Жевак И.И., судьи: Борисова Т.С., Веряскина С.Г.)

по делу N А12-1530/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газнефтедобыча", г. Жирновск Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области, о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газнефтедобыча" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 30.06.2010 N 18-12/23/77 и требования налогового органа от 18.01.2011 N 19492.

Общество также обратилось с заявлением о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия требования инспекции N 19492 от 18.01.2011 до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011, заявленное ходатайство удовлетворено, действие требования от 18.01.2011 N 19492 приостановлено до рассмотрения дела по существу.

Инспекция, не согласившись с принятием обеспечительных мер, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что, учитывая размер требования налогового органа в сумме 118 667 385 руб. 38 коп. и поступление на расчетные счета заявителя инкассовых поручений на данную сумму, возможна фактическая остановка финансово-хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство, исходил из того, что взыскиваемая сумма является значительной для заявителя, ее взыскание повлияет на хозяйственную деятельность общества, на своевременную выплату зарплаты работникам. Кроме того, принятие налоговым органом мер по принудительному взысканию может помешать деятельности общества по эксплуатации газоконденсатного месторождения и обеспечению газом потребителей Жирновского района.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции правомерно указали, что, поскольку взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, и в случае отказа в удовлетворении требований заявителя налог будет взыскиваться в установленном законом порядке, принятые обеспечительные меры не нарушают баланс публичных интересов и не могут повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого решения при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу.

Кроме того, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2011 по данному делу в удовлетворении заявленных требований отказано, а обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2011, в виде приостановления действия требования инспекции от 18.01.2011 N 19492 отменены.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А12-1530/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

Т.В. Владимирская Ф.Г. Гарипова