Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2011 г. N Ф06-4920/11 по делу N А65-2197/2010

г. Казань

24 июня 2011 г.

Дело N А65-2197/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Зарипова Илшата Алмасовича, г. Альметьевск Республики Татарстан,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А65-2197/2010

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Крафт" Зарипова Илшата Алмасовича, г. Альметьевск Республики Татарстан, о распределении расходов, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Крафт", г. Альметьевск Республики Татарстан (ИНН 1644026810, ОГРН 1031608003481) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Крафт" (далее - ООО "Крафт") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зарипов И.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2010 конкурсное производство завершено.

Зарипов И.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 224 627,43 руб. в том числе: оплата публикации - 4131 руб.; накладные расходы - 10 496,43 руб.; вознаграждение конкурсному управляющему - 180 000 руб.; аренда оргтехники - 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010 заявление удовлетворено, с ликвидатора и единственного участника должника Петуховой С.П. в пользу Зарипова И.А. взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 224 627,43 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 определение изменено, с Петуховой С.П. в пользу Зарипова И.А. взысканы расходы по делу о банкротстве в сумме 186 480,50 руб.

Суд апелляционной инстанции признал необоснованными расходы на приобретение горюче смазочных материалов в сумме 8 143,93 руб. и на аренду оргтехники в сумме 30 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель - арбитражный управляющий Зарипов И.А. - просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на его необоснованность, и оставить в силе определение.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, в период с 12.03.2010 по 07.10.2010 Зарипов И.А. осуществлял полномочия конкурсного управляющего ООО "Крафт".

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства при завершении конкурсного производства, не выявлено.

В этой связи в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали расходы по делу о банкротстве с учредителя и ликвидатора - должника Петуховой С.П.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными и необходимыми для целей конкурсного производства подтвержденные документально расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 4131 руб., закрытие расчетного счета в размере 260 руб., а также почтовые и канцелярские расходы в сумме 2089,50 руб.

Вознаграждение конкурсного управляющего за период с 12.03.2010 по 07.10.2010 составило 180 000 руб.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что арбитражный управляющий Зарипов И.А. не обосновал необходимость использования для нужд конкурсного производства автомобиля иностранного производства и приобретения горюче смазочного материала на сумму 8143,93 руб. в то время как поездки из г. Казани в г. Альметьевск к месту нахождения должника могли совершаться междугородным общественным транспортом.

Также суд апелляционной инстанции признал не доказанным документально использование исключительно для нужд конкурсного производства арендованного за 30 000 руб. офисного оборудования.

Проверка обоснованности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и переоценка их выводов относительно обстоятельств дела и их доказанности не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 по делу N А65-2197/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова К.Т. Юсупов