Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2011 г. N 11АП-2948/11

15 апреля 2011 г.

Дело N А65-2197/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ООО "Крафт" Петуховой С.П., Республика Татарстан, г. Альметьевск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010г., принятого по заявлению конкурсного управляющего ООО "Крафт" Зарипова И.А. о распределении расходов по делу N А65-2197/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Крафт", Республика Татарстан, г. Альметьевск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2010 г. ликвидируемый должник - ООО "Крафт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зарипов И.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2010 г. в отношении должника конкурсное производство завершено.

Зарипов И.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании расходов по делу о банкротстве в сумме 224 627 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010г. заявление удовлетворено, в пользу Зарипова И.А. с Петуховой С.П. взыскано 224 627 руб. 43 коп.

Петухова С.П., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010г. в части взыскания расходов в сумме 40233 руб. 43 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции являлось требование арбитражного управляющего Зарипова И.А. к заявителю по делу о банкротстве о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Крафт".

Из материалов дела следует, что в период с 12.03.2010 до 07.10.2010 Зарипов И.А. осуществлял полномочия конкурсного управляющего ООО "Крафт".

В период проведения конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника конкурсным управляющим были понесены расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 4131руб., закрытие расчетного счета в размере 260руб., а также почтовые и канцелярские расходы в сумме 2089,50руб. Вознаграждение Зарипову И.А., не выплаченное в конкурсном производстве и требуемое к взысканию, составило 180000руб.

Почтовые и канцелярские расходы являются вынужденными и необходимыми для ведения процедуры конкурсного производства, так как конкурсный управляющий обязан вести необходимый документооборот, истребовать сведения, направлять письма, уведомления и т.п.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства при завершении конкурсного производства не выявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения и расходов на публикацию с заявителя по делу.

Вместе с тем арбитражным судом первой инстанции не приведены основания для взыскания стоимости топлива и аренды оргтехники в сумме 38143руб. 93коп.

Согласно п.2 ст. 20.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Требуя к взысканию расходы на приобретение ГСМ, арбитражный управляющий Зарипов И.А. не обосновал необходимость использования им автомобиля иностранного производства для нужд конкурсного производства. Представленные путевые листы не позволяют установить нуждаемость в систематическом использовании автотранспорта на всем протяжении периода процедуры банкротства и приобретения топлива в значительном количестве на сумму 8143,93руб.

Подтверждая согласие на утверждение своей кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО "Крафт", Зарипов И.А. должен был предполагать необходимость выполнения определенных работ и связанных с ними выездов, в том числе к месту нахождения должника в г.Альметьевск за счет установленного вознаграждения. Кроме того Зариповым И.А. не доказана невозможность осуществления поездок из г.Казань в г.Альметьевск маршрутным транспортом или его более высокой стоимости.

Также достаточно не обоснована необходимость аренды офисного оборудования и оргтехники, за что было уплачено 30000руб. В частности арбитражным управляющим Зариповым И.А. не представлено документальных доказательств постоянного и систематического использования в течении полугода указанного оборудования исключительно для нужд конкурсного производства в отношении ООО "Крафт".

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2010 года, частично удовлетворив заявленные требования о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2010 года по делу N А65-2197/2010.

Заявление арбитражного управляющего Зарипова Илшата Алмасовича удовлетворить частично, взыскав в его пользу с Петуховой Светланы Павловны расходы по делу о банкротстве в сумме 186480руб. 50коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило