Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2011 г. N Ф06-4710/11 по делу N А12-16341/2010

г. Казань

29 июня 2011 г.

Дело N А12-16341/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Минеевой А.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Транссибирская перестраховочная корпорация", г. Красноярск, закрытого акционерного общества "Капитал Перестрахование", г. Москва

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи: Антонова О.И., Камерилова В.А.)

по делу N А12-16341/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империя Агро", с. Новая Квасниковка (ИНН 3429030505, ОГРН 1053454069976), к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Региональный Центр Страхования", г. Волгоград (ИНН 5402188626, ОГРН 1045402460322), обществу с ограниченной ответственностью "Перестраховочное общество "КАМА РЕ", г. Казань (ИНН 164012168, ОГРН 1031608002106), открытому акционерному обществу "Транссибирская перестраховочная корпорация", г. Красноярск (ИНН 2461001828), закрытому акционерному обществу "Капитал Перестрахование", г. Москва (ИНН 0814084842, ОГРН 1020800002871), о взыскании 6 659 159 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Империя Агро" (далее - ООО "Империя Агро", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Региональный Центр Страхования" (далее - ООО "СК "РЦС", страховая компания) о взыскании 6 659 159 руб. страхового возмещения, 109 876 руб. штрафа за нарушение срока исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, однако, признавая факт наступления страхового случая, ответчик не исполняет обязательств по выплате страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2010 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Перестраховочное общество "КАМА РЕ" (далее - ООО "ПО "КАМА РЕ"), открытое акционерное общество "Транссибирская перестраховочная корпорация" (далее - ОАО "Транссиб Ре"), закрытое акционерное общество "Капитал Перестрахование" (далее - ЗАО "Капитал Ре").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2010 иск удовлетворен, с ООО "СК "РЦС" в пользу ООО "Империя Агро" взыскано 6 659 159 руб. страхового возмещения и 109 876 руб. штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 приняты к производству апелляционные жалобы ОАО "Транссиб Ре" и ООО "ПО "КАМА РЕ".

Определением от 28.02.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

До принятия постановления истец заявил отказ от исковых требований, предъявленных к ООО "ПО "КАМА РЕ", ОАО "Транссиб Ре" и ЗАО "Капитал Ре".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение суда отменено, с ООО "СК "РЦС" в пользу ООО "Империя Агро" взыскано 6 659 159 руб. страхового возмещения, 177 133 руб. 63 коп. штрафа. В остальной части иска отказано. Производство по делу в части требований к ООО "ПО "КАМА РЕ", ОАО "Транссиб Ре" и ЗАО "Капитал Ре" прекращено.

Суд апелляционной инстанции, отменяя судебное решение, установил, что ОАО "Транссиб Ре" не извещено о месте и времени судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Оценивая спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции установил, что в рамках заключенного между обществом и страховой компанией договора страхования, составлен акт о наступлении страхового случая, факт его наступления подтвержден и справкой государственного учреждения "Волгоградский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды", однако страховщик выплатил страховое возмещение частично. При этом не приняты во внимание доводы страховой компании о том, что спорная часть страхового возмещения должна взыскиваться с других ответчиков, с которыми заключены договоры факультативного перестрахования, отклонены судом апелляционной инстанции и ссылки заявителей жалоб на отзыв у ООО "СК "РЦС" лицензии на осуществление страхования (приказ Федеральной службы страхового надзора от 13.11.2009 N 595).

В кассационных жалобах ОАО "Транссиб Ре", ЗАО "Капитал Ре" поданных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановление суда апелляционной инстанции предлагается отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что разрешая спор, судом были нарушены права не привлеченных к участию в деле лиц, поскольку с учетом требований пункта 7 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику, кроме этого арбитражный суд дал неверную оценку доказательствам, которые не свидетельствуют о наступлении страхового случая.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СК "РЦС" просит оставить судебное постановление без изменения как принятое в соответствии с действующим законодательством.

Проверив обоснованность доводов содержащихся в жалобах, отзыве на них, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ООО "СК "РЦС" (страховщик) и ООО "Империя Агро" (страхователь) заключен договор страховая урожая сельскохозяйственных культур от 26.09.2008 N 34-006.

Согласно пунктам 2.1-2.3 названного договора застрахованными являются имущественные интересы страхователя, связанные с урожаем озимой пшеницы на территории Старополтавского района Волгоградской области.

Общая страховая сумма составила 22 085 880 руб., безусловная фораншиза - 20%.

Урожай сельскохозяйственных культур застрахован на случаи утраты (гибели) или частичной утраты сельскохозяйственных культур в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (засуха, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, песчаные бури, переувлажнение почвы).

В приложении N 2 к договору страхования составлена опись застрахованной культуры: озимая пшеница, посевная площадь - 300 га, страховая стоимость, средняя урожайность - 16,4 ц/га.

Оплата страховой премии страхователем подтверждается платежными поручениями от 01.10.2008 N 344 на сумму 250 000 руб., от 14.10.2008 N 358 руб. на сумму 368 895 руб. и от 30.10.2008 N 371 на сумму 1 000 000 руб.

Актом от 05.11.2008 участники договора страхования признали, что состояние обследованных посевов хорошее.

По результатам обследования озимой пшеницы страховщиком и страхователем также был составлен акт от 23.04.2009, согласно которому состояние посевов признано удовлетворительным.

Согласно акту обследования посевов от 09.07.2009, подписанному сторонами, было зафиксировано наличие в период с 10.06.2009 по 09.07.2009 неблагоприятных метеоусловий (почвенная и атмосферная засухи).

Вместе с тем риски по договору страхования от 26.09.2008 N 34-006 переданы страховщиком в порядке перестрахования ООО "ПО "КАМА РЕ" в рамках договора факультативного перестрахования от 08.10.2008 N 34-006КР, ЗАО "Капитал Ре" по договору факультативного перестрахования от 01.11.2008 N 34-006КП и ОАО "Транссиб Ре" по договору факультативного перестрахования от 03.10.2008 N 34-0069ТР по тем же страховым рискам.

Согласно условиям перестрахования стороны определили ответственность перестраховщиков - 6 625 764 руб. с установлением соответствующих лимитов.

На основании сообщения о недоборе урожая от 21.10.2009 и справок государственного учреждения "Волгоградский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" составлен акт от 14.05.2010 N 34-006с/у, в котором принято решение по страховому событию о выплате основным страховщиком по договору страхования от 26.09.2008 N 34-006 страхового возмещения в сумме 9 049 824 руб.

По результатам комиссионного обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, составлен акт от 28.04.2010 N 69, утвержденный главой муниципального района и отделом по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Старополтавского района.

В свою очередь ООО "СК "РЦС" направило требования к ОАО "Транссиб Ре" (письмо от 17.05.2010 N 18/05-10), к ЗАО "Капитал Ре" (письмо от 17.05.2010 N 19/05-10) и к ООО "ПО "КАМА РЕ" (письмо от 17.05.2010 N 20/05) с определением доли убытков по страховому случаю, определены в соответствии с лимитами ответственности в рамках заключенных договоров перестрахования.

Ненадлежащее исполнение обязательств страховыми компаниями и послужило правовым основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Содержащиеся в судебном постановлении соответствуют материалам дела, действующему законодательству и существующей судебно-арбитражной практике.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 967 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

Таким образом, положениями действующего законодательства перестраховщику предоставляется право на судебную защиту интересов в случае предъявления к нему требований по выплате страхового возмещении по договору перестрахования.

Разрешая спор, судебная инстанция обоснованно исходила из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Событие, на случай которого производится страхование, включает в себя не только опасности, от последствий которых заключается страхование.

В рассматриваемом случае засуха является опасностью, страхование же производилось от недобора урожая вследствие различных причин.

Из представленных в дело справок от 21.04.2010 N 416 и от 06.07.2010 N 705 государственного учреждения "Волгоградский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" следует, что летом 2009 года на территории Старополтавского района Волгоградской области наблюдались опасные явления: почвенная засуха, атмосферная засуха и комплекс неблагоприятных метеорологических условий, так в период с 19.05.2009 по 21.07.2009 в указанной местности температура воздуха в мае 2009 года достигала до 38 градусов Цельсия, влажность воздуха 20-29%, почвенная засуха началась с 19.05.2009 и достигла опасного явления в июне. В июле засуха сохранялась, атмосферная засуха началась 21.06.2009, и 21.07.2009 достигла критериев опасного явления.

Признавая факт наступления страхового случая, ООО "Империя Агро" и ООО "СК "РЦС" составлен акт от 10.05.2010 N 34-006П о недоборе урожая вследствие почвенной и атмосферной засухи и выплате страхового возмещения в сумме 9 049 824 руб.

С учетом частичной оплаты страхового возмещения судебная инстанция правомерно удовлетворила иск в размере 6 659 159 руб.

Размер страхового возмещения сторонами не оспаривается.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку ООО "Империя Агро" отказалось от иска в суде апелляционной инстанции к ООО "ПО "КАМА РЕ", ОАО "Транссиб Ре" и ЗАО "Капитал Ре", производство по делу прекращено правомерно.

Если риск страховщика перестрахован несколькими перестраховщиками, то решение, вынесенное арбитражным судом по спору между страховщиком и одним из перестраховщиков, не освобождает от доказывания обстоятельств, установленных этим решением, при рассмотрении спора между тем же страховщиком и другими перестраховщиками, при этом перестраховщик вправе оспаривать факт наступления страхового случая по основному договору страхования и размер признанных страховщиком убытков и в том случае, если он обязался следовать всем решениям и действиям перестрахователя.

Данная позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сформулирована в пунктах 21-23 информационного письма от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования".

Доводы ЗАО "Капитал Ре" (перестрахователь) о том, что частичная утрата урожая произошла вследствие иных опасных явлений (агрометеорологические явления), что исключает наступление страхового случая, сделаны без учета имеющихся в материалах дела доказательств, которые не опровергнуты в установленном порядке.

Судебная инстанция с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 929, 967 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что страховой случай наступил, и данный факт признан ответчиком, удовлетворила иск за счет страховщика по основному договору страхования.

Приказом Федеральной службы страхового надзора от 13.11.2009 N 59, в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства отозвана лицензия от 29.05.2009 N С N 319144 на осуществление страхования ООО "СК "РЦС".

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции изменений от 29.11.2010) до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан, в том числе исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель).

Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что поскольку страховой случай (недобор урожая) наступил 21.10.2009 - до отзыва лицензии, страховщик по основному договору обязан осуществить выплату страхового возмещения.

Учитывая, что на момент принятия судебных актов по решению органа страхового надзора не осуществлена передача обязательств по договору страхования конкретному лицу, ссылки о нарушении прав не привлеченной к делу новой страховой компании сделаны без учета требований статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой направлены на защиту законных интересов конкретного субъекта гражданского оборота при нарушении его субъективного права.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по делу N А12-16341/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

К.Р. Гарифуллина А.А. Минеева