Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2011 г. N Ф06-4896/11 по делу N А72-18862/2009

г. Казань

29 июня 2011 г.

Дело N А72-18862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Савкиной М.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НАПКО" - Головачевой Н.И., доверенность от 18.01.2011 N 11-МН/10,

в отсутствие:

конкурсного управляющего Баскакова А.А. - извещен, не явился,

ответчика (ООО "Агроторг") - извещен, не явился,

закрытого акционерного общества Фирма "Август" - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НАПКО", д. Шараповка Московской области,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2011 (судья Чудинова В.А.)

по делу N А72-18862/2009

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" Баскакова А.А. о признании недействительным договора купли-продажи векселя от 10.12.2009 N 10/12/09, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НАПКО" и обществом с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ООО "Ульяновскмясо")

в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества Фирма "Август" о признании общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", г. Ульяновск (ИНН: 7327043260, ОГРН: 1077327048468), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскмясо" 19.10.2007 зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1077327048468; присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 7327043260.

Налоговым органом 18.12.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц были зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы юридических лиц о переименовании общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскмясо" на общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг", должник).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2009 заявление закрытого акционерного общества Фирмы "Август" (далее - ЗАО Фирма "Август") о признании общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскмясо" (далее - ООО "Ульяновскмясо", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2010 ООО "Агроторг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца; конкурсным управляющим утвержден Баскаков Александр Александрович.

В газете "Коммерсантъ" N 108 19.06.2010 опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО "Агроторг" Баскаков А.А. 23.08.2010 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи векселя от 10.12.2009 N 10/12/09, заключенного между ООО "Ульяновскмясо" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НАПКО" (далее - ООО "УК "НАПКО") и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2011 заявленные требования удовлетворены, судом признан недействительным договор купли-продажи векселя от 10.12.2009 N 10/12/09 и применены последствия недействительности данного договора в виде возврата сторонами всего полученного по сделке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с принятием отказа ООО "УК "НАПКО" от апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "УК "НАПКО" просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника, указывая на отсутствие признака недостаточности имущества у должника на момент совершения оспариваемой сделки.

В дополнении к кассационной жалобе ООО "УК "НАПКО" указало на невозможность применения двусторонней реституции как последствия недействительности сделки, так как должник не располагает векселем, подлежащим возврату.

В дополнении к кассационной жалобе кассатором приведены сугубо правовые обоснования его возражений, которые стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения спора и которые основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и представленных в суд первой инстанции.

Дополнение к кассационной жалобе не содержит ни каких-либо новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

ООО "УК "НАПКО" представлены доказательства направления дополнения к кассационной жалобе лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "УК "НАПКО" огласил кассационную жалобу, дополнение к ней, просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2011 отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришла к выводу о наличии оснований для частичной отмены обжалуемого судебного акта, а именно в части применения судом последствий недействительности сделки.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной судом было установлено следующее.

Между ООО "Ульяновскмясо" и ООО "УК "НАПКО" 10.12.2009 заключен договор N 10/12/09 купли-продажи векселя, согласно которому ООО "УК "НАПКО" обязалось передать в собственность ООО "Ульяновскмясо" простой вексель, выданный ООО "УК "НАПКО" 10.12.2009, N 31, номинальной стоимостью 14 140 000 руб., сроком платежа 10.12.2014, место платежа Московская область, Одинцовский район, д. Шараповка, а ООО "Ульяновскмясо" обязалось его принять и оплатить (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость передаваемого по договору векселя составляет 13 470 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора ООО "УК "НАПКО" передало ООО "Ульяновскмясо" по акту приема-передачи от 10.12.2009 вексель, выданный ООО "УК "НАПКО" 10.12.2009, N 31, номинальной стоимостью 14 140 000 руб., сроком платежа 10.12.2014.

ООО "Ульяновскмясо" платежным поручением от 10.12.2009 N 297 перечислило 13 470 000 руб. на расчетный счет ООО "УК "НАПКО", назначение платежа: "покупка векселя 31 от 10.12.2009 по договору купли-продажи векселя 10/12/19 от 10.12.2009".

Обращаясь с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, конкурсный управляющий указал, что договор купли-продажи векселя является недействительным по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающим возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В целях определения наличия либо отсутствия признаков недостаточности имущества должника судом первой инстанции исследовался бухгалтерский баланс должника по состоянию на 30.09.2009 (на последнюю отчетную дату перед совершением сделки). Судом установлено, что в исследуемый период стоимость принадлежащих должнику активов составляла 48 075 000 руб., стоимость всех долгосрочных и краткосрочных обязательств ООО "Ульяновскмясо" составляла 56 037 000 руб.

Также судом первой инстанции было установлено, что в исследуемый период должником не исполнялось решение арбитражного суда о взыскании с него в пользу ЗАО "Фирма "Август" задолженности в размере 9 399 994 рублей долга, 1 000 000 рублей неустойки, 76 821 руб. 99 коп. расходов по уплате госпошлины, так как исполнительный лист N АС 000869021 согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.06.2010 исполнен на сумму 9 рублей.

Суд первой инстанции, установив превышение размера денежных обязательств должника над стоимостью имущества (активов) должника, наличие непогашенной задолженности перед ЗАО "Фирма "Август", со ссылкой на статью 2 Закона о банкротстве пришел к выводу, что ООО "Ульяновскмясо" на момент совершения оспариваемой сделки обладало признаком недостаточности имущества и признаком неплатежеспособности.

Судом, кроме того, установлено, что имеются обстоятельства, предусмотренные абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно - оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица, при этом размер переданного по сделке должником (13 470 000 руб.) составляет 28,018 процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерского учета должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанной сделки.

Оценка представленных конкурсным управляющим списка аффилированных лиц позволила суду первой инстанции сделать вывод о том, что должник и ООО "УК "НАПКО" на момент совершения сделки принадлежали к одной финансово-промышленной группе предприятий Российской агропромышленной компании и соответственно ООО "УК "НАПКО" являлось по отношению к должнику заинтересованным лицом и знало или должно было знать об ущемлении интересов кредиторов ООО "Ульяновскмясо" либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества ООО "Ульяновскмясо".

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью должника понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно абзацам 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве в целях настоящего Закона заинтересованным лицом по отношению к должнику признается, в частности, лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Согласно статье 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами юридического лица являются, в частности, лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо.

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Установив наличие совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование конкурсного управляющего должника о признании договора недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установление фактических обстоятельств дела является обязанностью суда первой инстанции, проверка обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных фактических обстоятельствах дела входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе относительно отсутствия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, отклоняются кассационной инстанцией, так как направлены на переоценку установленных обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции применил последствия недействительности договора купли-продажи векселя 10.12.2009 N 10/12/09; в соответствии с оспариваемым судебным актом ООО "УК "НАПКО" следует возвратить ООО "Агроторг" 13 470 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи векселя от 10.12.2009 N 10/12/09, а должнику следует возвратить ООО "УК "НАПКО" простой вексель, выданный ООО "УК "НАПКО" 10.12.2009, N 31, номинальной стоимостью 14 140 000 руб., сроком платежа 10.12.2014, место платежа Московская область, Одинцовский район, д. Шараповка.

Срок платежа по выданному ООО "УК "НАПКО" векселю наступает 10.12.2014, то есть вексель не утратил свойства ценной бумаги.

Из пояснений конкурсного управляющего должника в судебном заседании 01.02.2011 следует, что конкурсному управляющему должника вексель, выданный ООО "УК "НАПКО" 10.12.2009, N 31, номинальной стоимостью 14 140 000 руб., сроком платежа 10.12.2014, не передавался бывшим руководителем должника, ведутся мероприятия по его розыску. В материалах дела указанный вексель соответственно отсутствует.

Суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки подлежит отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение в силу следующего.

На основании части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом первой инстанции вопрос о наличии векселя у должника, его отчуждении, нахождении у третьих лиц не исследовался.

Между тем, в случае нахождения к моменту вынесения судебного акта векселя у третьих лиц, возвращение его должником ООО "УК "НАПКО" в порядке применения реституции невозможно, в связи с чем, в указанной части определение суда подлежит отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует выяснить указанные обстоятельства, установить возможность приведения сторон в первоначальное положение путем возврата векселя и рассмотреть соответствующие требования с учетом доводов и возражений сторон.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2011

по делу N А72-18862/2009 отменить в части применения последствий недействительности договора купли-продажи векселя от 10.12.2009 N 10/12/05.

В отмененной части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

В.А. Моисеев М.А. Савкина