Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2011 г. N Ф06-4695/11 по делу N А57-13516/2010

г. Казань

30 июня 2011 г.

Дело N А57-13516/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителя:

ответчика - Портновой Н.В. (доверенность от 01.09.2010 б/н),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Петровский элеватор", Саратовская область, г. Петровск,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2010 (судья Кобозев Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Агибалова Г.И., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-13516/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БигПрофит", г. Саратов (ИНН: 6450936312, ОГРН: 1086450010800), к открытому акционерному обществу "Петровский элеватор", Саратовская область, г. Петровск (ИНН: 6444002064, ОГРН: 1026401825713), о взыскании 73 180 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БигПрофит" (далее - ООО "БигПрофит", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Петровский элеватор" (далее - ОАО "Петровский элеватор", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в сумме 73 180 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Петровский элеватор" в пользу ООО "Биг Профит"" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 108,20 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Петровский элеватор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению подателя жалобы, судами необоснованно применены к ответчику две меры ответственности. Кроме того, полагает, что проценты должны исчисляться со дня вступления в законную силу судебного решения, которым с него взыскана основная задолженность.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2010 по делу N А57-24666/2010 с ОАО "Петровский элеватор" в пользу ООО "Биг Профит" взыскана задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2008 в сумме 1 200 000 руб. и договорная неустойка в сумме 30 000 руб. за период с 16.12.2008 по 01.10.2009.

На взыскание суммы в размере 1 230 000 руб. по вышеуказанному решению выдан исполнительный лист N АС 001903641.

Ответчиком оплата суммы 1 230 000 руб. произведена 14.07.2010, что подтверждается платежным поручением от 14.07.2010 N 385.

Указанное свидетельствует о том, со стороны ответчика имеется ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассматривая спор, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет процентов и обоснованно признал его ошибочным.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2010 по делу N А57-24666/09 договорная неустойка в сумме 30 000 руб. взыскана за период с 16.12.2008 по 01.10.2009 включительно. Следовательно, расчет процентов по настоящему делу должен производиться со 02.10.2009.

Конечный срок начисления неустойки - 15.07.2010 определен истцом также неверно, поскольку задолженность в сумме 1 200 000 руб. погашена ответчиком 14.07.2010, что подтверждается платежным поручением от 14.07.2010 N 385.

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1 200 000 руб. должны быть начислены за период со 02.10.2009 по 14.07.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска 7.75%, что составляет сумму 73 108,20 руб., которая и была взыскана арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

Доводы подателя жалобы о том, что к нему одновременно применены две меры ответственности за одно и тоже правонарушение, судебная коллегия считает необоснованными.

Договорная неустойка по делу была начислена за период с 16.12.2008 по 01.10.2009.

В рассматриваемом деле проценты были начислены за другой период, а именно со 02.10.2009 по 14.07.2010, что не свидетельствует о том, что к ответчику были применены две меры ответственности.

Доводы подателя жалобы о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить не со 02.10.2009, а с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2010 по делу N А57-24666/09, отклоняются судебной коллегией, поскольку с учетом положений статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств, исходя из условий конкретного обязательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу N А57-13516/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова