Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2011 г. N Ф06-5266/11 по делу N А12-14993/2005

г. Казань

28 июня 2011 г.

Дело N А12-14993/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Юсупова К.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2011 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Никитин А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-14993/2005

по ходатайству арбитражного управляющего Харькова А.А. о возмещении расходов по делу о банкротстве муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское", г. Михайловка, Волгоградская область (ИНН 3437010333, ОГРН 1023405580868),

УСТАНОВИЛ:

по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) Арбитражным судом Волгоградской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" (далее - МУСП "Михайловское", должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2005 в отношении МУСП "Михайловское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харьков А.А., с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Решением суда от 15.03.2006 МУСП "Михайловское" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Харьков А.А.

Определением суда от 03.11.2010 конкурсное производство в отношении МУСП "Михайловское" завершено.

Арбитражный управляющий Харьков А.А. 13.12.2010 обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за период осуществления полномочий временного управляющего должника и возмещении расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении МУСП "Михайловское" в размере 65 239 руб. 25 коп., из которых: оплата публикации в "Российской газете" о введении процедуры наблюдения - 5192 руб., почтовые расходы - 47 руб. 25 коп., вознаграждение временного управляющего - 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2011 (с учетом определений суда от 09.02.2011 и от 29.03.2011 об исправлении описок), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области, в пользу арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича за проведение процедуры наблюдения взысканы расходы в размере 61 672 руб. 25 коп., за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Харькова А.А. о взыскании с уполномоченного органа расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд при вынесении определения не принял во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", которым не предусмотрены выплаты за процедуру наблюдения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей в период процедуры наблюдения, предусмотрено право арбитражного управляющего получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться (абзац 2 пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Доказательств отстранения либо освобождения Харькова А.А. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле не имеется, наличие оснований для отказа в выплате временному управляющему вознаграждения судами не установлено.

Арбитражные суды, исследовав период осуществления арбитражным управляющим Харьковым А.А. полномочий временного управляющего должника, документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре банкротства должника, дали оценку указанным документам и установив, что расходы в размере 56 333 руб. вознаграждение арбитражного управляющего за осуществление им в период с 26.09.2005 по 15.03.2006 полномочий временного управляющего, 5192 руб. расходы, связанные с публикацией сведений в "Российской газете" о введении процедуры наблюдения, 47 руб. 25 коп. почтовые расходы, являются необходимыми и обоснованными, их возмещение не производилось, правомерно отнесли их на уполномоченный орган, как заявителя по делу о банкротстве, как это предусмотрено положениями пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве. Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вышеуказанных расходов, установлен судом при завершении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУСП "Михайловское".

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", не могут быть приняты во внимание. Производство по делу о банкротстве МУСП "Михайловское" возбуждено по заявлению уполномоченного органа на общих основаниях, с введением наблюдения. Вышеуказанное Постановление подлежит применению в данном деле только с момента перехода судом к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, что не освобождает уполномоченный орган от уплаты судебных расходов, относящихся к процедуре наблюдения, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А12-14993/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова К.Т. Юсупов