Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2011 г. N Ф06-4509/11 по делу N А65-18893/2010

г. Казань

30 июня 2011 г.

Дело N А65-18893/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Вершинина Т.В. (доверенность от 30.06.2010),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно -холдинговая компания "Татгазинвест", пгт. Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2010 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Селиверстова Н.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-18893/2010

по иску открытого акционерного общества "Строитель", г. Ижевск Удмуртской Республики (ИНН 1821000281, ОГРН 1021800917973) к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно -холдинговая компания "Татгазинвест", пгт. Богатые Сабы Сабинского района Республики Татарстан (ИНН 1608003448, ОГРН 1021605952840), с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Капиталград", г. Ижевск Удмуртской Республики,

о взыскании 1 200 000 руб. основного долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Строитель" (далее - истец, ОАО "Строитель") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-холдинговая компания "Татгазинвест" (далее - ответчик, ЗАО "ИХК "Татгазинвест") о взыскании задолженности в размере 1 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011, исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "ИХК "Татгазинвест" в пользу ОАО "Строитель" взыскана задолженность в размере 1 196 212 руб. 03 коп. В остальной части иска отказано. С ЗАО "ИХК "Татгазинвест" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 921 руб. 09 коп. С ОАО "Строитель" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 78 руб. 91 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ЗАО "ИХК "Татгазинвест" (генподрядчик) и ОАО "Строитель" (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 18.02.2009 N 03/09-ПД, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение общестроительных работ 75-ти квартирного жилого дома в п. Ува Удмуртской Республики.

Согласно пункту 2.1 данного договора стоимость работ в действующих ценах составляет 2 000 000 руб., в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.2 договора от 18.02.2009 N 03/09-ПД предусмотрено, что генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ на основании актов выполненных работ по форме 2 и справок о стоимости выполненных работ по форме 3 в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора срок окончания работ определен до 31.05.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены и сданы ответчику работы на общую сумму 2 088 397 руб. 04 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений к качеству, срокам и объемам выполненных работ.

Платежными поручениями от 26.02.2009 N 895, от 13.03.2009 N 91, от 30.03.2009 N 391, от 28.04.2009 N 749, от 12.05.2009 N 915, от 19.05.2009 N 978 ответчиком произведена частичная оплата истцу за выполненные работы в сумме 800 000 руб.

Претензия от 25.11.2009, направленная истцом в адрес ответчика, с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена без удовлетворения.

В обоснование своих возражений на заявленные требования ответчик сослался на то, что по договору уступки права требования (цессии) от 31.07.2009 истец уступил третьему лицу- ООО "Капиталград" право требования задолженности по договору субподряда от 18.02.2009 N 03/09-ПД в сумме 1 196 212 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.02.2010 по делу N А71-11330/2009 ОАО "Строитель" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2010 по делу N А71-11330/2009 договор уступки права требования (цессии) от 31.07.2009, заключенный между ОАО "Строитель" и ООО "Капиталград", признан недействительным, восстановлено право требования ОАО "Строитель" к ЗАО "ИХК "Татгазинвест" суммы задолженности по договору субподряда от 18.02.2009 N 03/09-ПД в размере 1 196 212 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что факт выполнения истцом работ, наличие задолженности ответчика в сумме 1 196 212 руб. 10 коп. подтверждены документально, доказательств погашения данной суммы задолженности ответчиком не представлено, судебная коллегия считает правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А65-18893/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова Г.Н. Махмутова