Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2011 г. N Ф06-4684/11 по делу N А12-24946/2010

г. Казань

30 июня 2011 г.

Дело N А12-24946/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Денисовой Ю.А., доверенность от 02.12.2010,

в отсутствие:

арбитражного управляющего Сычевой Веры Викторовны - извещена, не явилась,

ликвидируемого должника - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы арбитражного управляющего Сычевой Веры Викторовны, г. Волгоград, ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Бинко-ОСП", г. Волгоград, (ИНН: 3444091710 ОГРН: 1023402639567),

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-24946/2010

по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Бинко-ОСП", г. Волгоград, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бинко-ОСП" (далее - ООО "Бинко-ОСП", должник) 28.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Уполномоченный орган также обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом); судом определено, что заявление уполномоченного органа подлежит рассмотрению после рассмотрения заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2011 ООО "Бинко-ОСП" по его заявлению признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника назначена Сычева В.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2011 отменить.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2011 отменено, в признании ООО "Бинко-ОСП" несостоятельным (банкротом) отказано.

Должник и арбитражный управляющий Сычева В.В., не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 отменить.

Явившийся в судебное заседание представитель уполномоченного органа заявил, что уполномоченный орган с кассационными жалобами не согласен, считает обжалуемое постановление обоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения апелляционной инстанцией норм материального и процессуального права, пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационных жалоб и необходимости направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.11.2010 единственным участником ООО "Бинко-ОСП" Смирновым Валерием Игоревичем принято решение N 4 о добровольной ликвидации ООО "Бинко-ОСП" и назначении ликвидатором Никифорова Владимира Александровича.

В Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 17.11.2010 регистрирующим органом внесены записи о принятии решения о ликвидации ООО "Бинко-ОСП" и назначении ликвидатора.

Публикация о ликвидации была помещена в "Вестнике государственной регистрации" 01.12.2010 N 47.

Заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) за подписью ликвидатора должника поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 28.12.2010 и принято судом к производству 18.01.2011.

Удовлетворяя заявление ликвидатора должника, суд первой инстанции указал на наличие у должника признаков неплатежеспособности, что, по мнению суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Фактическое наличие активов, фигурирующих в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 28.10.2010, размер денежных обязательств должника судом первой инстанции не исследованы, не устанавливались.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требования о признании его несостоятельным (банкротом) указал, что имущества должника достаточно для погашения всех заявленных требований кредиторов. По мнению суда апелляционной инстанции, материалы дела не содержат доказательств, опровергающих указанный вывод.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) подано ликвидатором 28.12.2010 при несформированном реестре кредиторов, при отсутствии данных инвентаризации имущества должника, без проведения мероприятий, предусмотренных статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, что препятствовало, по мнению суда, ликвидатору сделать вывод о том, что имеющегося у общества имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с одной стороны установил размер активов должника (491 512 000 рублей) исходя из данных бухгалтерского баланса и не дал оценку фактическому наличию имущества, его ликвидности и доводам ликвидатора должника, в тоже время принял во внимание размер кредиторской задолженности (138 018 рублей) исходя из данных ликвидатора о заявленных кредиторами требованиях.

В материалах дела имеется копия требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области от 13.12.2010 N 1-26/179475б о погашении задолженности (том дела 1, лист 98), направленного в адрес ликвидатора должника в соответствии с которым, размер предъявляемого налоговым органом требования составляет 24 702 014 рублей.

В соответствии с положениями 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с данными бухгалтерского учета по состоянию на 28.10.2010 активы должника составляют 491 512 000 рублей, в том числе незавершенное строительство - 351 144 000 рублей, запасы - 939 000 рублей, налог на добавленную стоимость - 62 052 000 рублей, дебиторская задолженность - 639 000 рублей, краткосрочные финансовые вложения - 71 810 000 рублей; кредиторская задолженность составляет 505 000 000 рублей.

Вышеуказанный бухгалтерский баланс должника от 28.10.2010 представлен ликвидатором должника, имеется в материалах дела, однако ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не исследовались обстоятельства фактического наличия имущества у должника, его состав, ликвидность.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным банкротом и вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) сделаны при неполном исследовании фактических обстоятельств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Что касается не составления ликвидатором промежуточного баланса, то его отсутствие не влияет на установление судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

То же следует отметить и относительно доводов приведенных судом апелляционной инстанции о праве кредиторов, уполномоченного органа в силу статей 7, 11 Закона о банкротстве обращаться с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) - субъектный состав не влияет на необходимость установления судом признака несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника для разрешения дела.

В связи с тем, что суд кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не наделен правом устанавливать обстоятельства дела и давать оценку доказательствам, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует установить существенные для рассмотрения дела обстоятельства: наличие и состав имущества должника, его стоимость, размер кредиторской задолженности должника, соотношение установленных величин и разрешить дело в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу N А12-24946/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев