Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2011 г. N Ф06-5001/11 по делу N А55-11635/2009

г. Казань

05 июля 2011 г.

Дело N А55-11635/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Н"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 (судья Воеводин А.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Серова Е.А., Садило Г.М.)

по делу N А55-11635/2009

по заявлению Сбербанка России (открытое акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество должника в рамках дела по заявлению Сбербанка России (открытое акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Н" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2009 в отношении ООО "Альфа-Н" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карянов Денис Николаевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2010 в отношении ООО "Альфа-Н" введена процедура внешнего управления сроком на шесть месяцев, внешним управляющим утвержден Карянов Д.Н.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2010 арбитражный управляющий Карянов Д.Н. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Альфа-Н".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2010 внешним управляющим ООО "Альфа-Н" утвержден Еськов Роман Анатольевич.

Сбербанк России (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество должника согласно договору залога от 18.11.2008 N 1325.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 заявление Сбербанк России удовлетворено. Суд обратил взыскание на предмет залога (17 единиц оборудования) согласно договору залога от 18.11.2008 N 1325.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе внешний управляющий ООО "Альфа-Н" Еськов Р.А. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010 требование Сбербанка России в сумме 2 819 495,20 руб. как обеспеченное залогом имущества должника включено в реестр требований кредиторов ООО "Альфа-Н" в состав кредиторов третьей очереди.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства, дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь пунктом 2 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления Сбербанка России об обращении взыскания в процедуре внешнего управления на предмет залога согласно договору от 18.11.2008 N 1325.

Внешним управляющим ООО "Альфа-Н" Еськовым Р.А. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, того, что обращение взыскания на предмет залога по договору от 18.11.2008 N 1325 сделает невозможным восстановление платежеспособности должника.

Суд апелляционной инстанции в силу частей 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно не принял во внимание акты инвентаризации о фактическом отсутствии залогового имущества Сбербанка России по договору от 18.11.2008 N 1325, поскольку они как доказательства по делу в суд первой инстанции не представлялись, причины, по которым эти документы (акты от 03.08.2010) не могли быть представлены в суд первой инстанции, внешний управляющий не обосновал.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" отсутствие имущества, являющееся предметом залога, может быть основанием для обращения арбитражного управляющего с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Данные заявления рассматриваются в порядке, предусмотренным статьей 60 Федерального закона от 26.10.2001 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Принятый судебный акт по результатам рассмотрения заявления об изменении реестра требований кредиторов может служить основанием для пересмотра настоящего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А55-11635/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова