Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2011 г. N Ф06-5253/11 по делу N А55-20280/2010

г. Казань

12 июля 2011 г.

Дело N А55-20280/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,

при участии представителя:

Маклашина Руслана Валерьевича - Кузнецовой Я.М., доверенность от 04.07.2011 N 10Д-2254,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техпром", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 (судья Баласлов В.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-20280/2010

по исковому заявлению Маклашина Руслана Валерьевича, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Техпром", г. Самара (ИНН 6315608989, ОГРН 1076315009374), с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Бригантина", о взыскании 8 350 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Маклашин Руслан Валерьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техпром" (далее - ООО "Техпром") о взыскании 8 350 000 руб. задолженности по договору купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Бригантина" (далее - ООО "Бригантина") от 10.06.2008.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ООО "Техпром" - просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

При этом заявитель указывает, что не обязан осуществлять выплату остатка долга по договору до момента надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, 10.06.2008 Маклашин Р.В. (продавец) и ООО "Техпром" (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность долю в уставном капитале ООО "Бригантина" в размере 16% уставного капитала, стоимостью 37 725 000 руб. (л.д. 8-10).

Пунктами 2.2.1-2.2.4 указанного договора предусмотрено, что расчеты по приобретаемой доле производятся в два этапа: 29 375 000 руб. оплачиваются путем выставления покрытого (депонированного) безотзывного аккредитива без акцепта до подписания договора; 8 350 000 руб. - оплачиваются в течение 24 месяцев после заключения настоящего договора, регистрации изменений в налоговой инспекции в учредительные документы ООО "Бригантина" и оформления положительного сводного заключения вневедомственной экспертизы проектной документации по строительству второй и третьей очередей жилого дома в границах улиц Димитрова, Тополей Промышленного района г. Самары, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0707001:0048, а также предоставления на имя ООО "Бригантина" части земельного участка, площадью 377,4 кв.м., в аренду или в собственность, попадающего под проектируемую застройку и ранее в аренду не предоставленного.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что после совершения сделки регистрация изменений в учредительных документах ООО "Бригантина" произведена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Разрешение на строительство жилого дома в границах улиц Г.Димитрова, Тополей N RU 63301000-009 выдано ООО "Бригантина" 12.02.2008 на срок до 12.02.2011 (л.д. 24). Договор купли-продажи земельного участка за ООО "Бригантина" площадью 373,60 кв.м. зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службой по Самарской области 22.04.2009 (л.д. 25).

По акту от 29.04.2009 ответчику были переданы: свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым паспортом и актом приема-передачи (л.д. 26).

Также ООО "Бригантина" оформило положительное экспертное заключение от 28.12.2007 N 1658.04-07/1 проектной документации по строительству жилого дома в границах улиц Димитрова, Тополей Промышленного района г. Самары (л.д. 94-135).

Поскольку ответчик, несмотря на выполнение истцом условий договора, не исполнил обязанности по оплате оставшейся части цены договора - 8 350 000 руб., то судом правомерно, в соответствии со статьями 309-310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворены исковые требования.

Доводы изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Так, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что поскольку право собственности на долю в уставном капитале перешло к покупателю, последний обязан произвести оплату ее стоимости продавцу в полном объеме.

Поскольку предметом договора не является возмездное оказание услуг, то доводы ответчика о том, что документация составлена не истцом и отсутствуют доказательства получения ее уполномоченным представителем ответчика, правомерно не приняты судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А55-20280/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров А.Л. Петров