Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2011 г. N Ф06-5065/11 по делу N А55-10213/2010

г. Казань

12 июля 2011 г.

Дело N А55-10213/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Салиховой З.И., Филимонова С.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2010 (судья Чайников В.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А55-10213/2010

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) в лице филиала Самарские распределительные сети, Самарская область, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания", г. Самара (ИНН 6330031664, ОГРН 1066330012132), с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Завод приборных подшипников", г. Самара (ИНН 6367032625, ОГРН 1023600769417), открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара,

о взыскании 4 863 543 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания" (далее - ответчик, ООО "САМЭКО") о взыскании 4 654 139 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии, 235 454 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2010 по 21.12.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2010 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 4 654 139,80 руб. и ставки банковского процента на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

Заявитель кассационной жалобы указал на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец и ответчик являются смежными территориальными сетевыми организациями. Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2010 год между сторонами не был заключен.

Истцом в марте 2010 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии. Оплата за указанные услуги ответчиком не произведена. Сумма задолженности ответчика составила 4 654 139 руб. 80 коп.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

В силу пункта 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Согласно информационному письму Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

Пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, установлено, что в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" от 28.12.2009 N 80 с 01.01.2010 установлен двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком как сетевыми организациями.

Согласно пункту 2 трехстороннего соглашения от 22.06.2010 об изменении величины заявленной мощности при определении стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, заключенного между ОАО "МРСК Волги", ООО "САМЭКО" и ООО "Завод приборных подшипников", заявленная мощность изменена с 01.01.2010 по 30.04.2010 - с 5,592 МВт на 6,592 МВт, с 01.05.2010 по 31.12.2010 - с 9,574 МВт на 10,574 МВт.

Вышеуказанное соглашение сторонами не расторгнуто, в судебном порядке не оспорено, не признано недействительным.

Учитывая, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2010 года в сумме 4 654 139 руб. 80 коп. подтверждена материалами дела, доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено, судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая, что ответчику была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "САМЭКО" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А55-10213/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская энергетическая компания", г. Самара, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

З.И. Салихова С.А. Филимонов