Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июля 2011 г. N Ф06-5401/11 по делу N А55-24878/2010

г. Казань

15 июля 2011 г.

Дело N А55-24878/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Салют"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-24878/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к открытому акционерному обществу "Салют" (ИНН 6313034986, ОГРН 1026300840983) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Салют" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 519 753 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 419 руб. 95 коп. за период с 01.11.2010 по 21.02.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в сумме 519 753 руб. 83 коп. и ставки банковского процента 7,75 % на день вынесения решения с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 532 173 руб.78 коп., в том числе неосновательного обогащения 519 753 руб.83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 419 руб.95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 395 руб. 08 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 решение суда первой инстанции от 25.02.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявителем кассационной жалобы отмечается, что судом необоснованно делается вывод, что заявленная мощность, определенная расчетным путем Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, на основании которой произведен расчет тарифов, является величиной оказанных истцом услуг.

Не представлены доказательства, подтверждающие величину заявленной мощности для определения стоимости фактически предоставленных услуг.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения. Правовая позиция истца соответствует судебно-арбитражной практике, установленной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Кроме того, величина заявленной мощности была установлена, исходя из данных, представленных в Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области самим же ответчиком.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что истец и ответчик являются смежными территориальными сетевыми организациями, тогда как договор по оказанию услуг по передаче электрической энергии сторонами не заключен.

В сентябре 2010 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 519 753 руб. 83 коп., что послужило основанием к предъявлению данного иска.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" от 28.12.2009 N 80 установлены с 01.01.2010 двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов сторон составляют 228 987, 37 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 88,8 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь) (переток электрической энергии).

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 31.03.2010 N 10 внесены изменения в приказ от 28.12.2009 N 80, в соответствии с которыми в паре смежных сетевых организаций первая организация - плательщик, вторая - получатель платы.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа.

Базой для расчета ставки индивидуального тарифа на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации - пункт 52 методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Поскольку договор между истцом и ответчиком в сентябре 2010 года не был заключен, расчет стоимости оказанных истцом услуг произведен с применением величины заявленной ответчиком мощности - 1,76 МВт/месяц, предусмотренной тарифно-балансовым решением (приложение к экспертному заключению). Каких-либо возражений относительно величины заявленной мощности ответчик не представил.

Таким образом, неосновательное обогащение в виде стоимости оказанных в сентябре 2010 года услуг ответчику по передаче электрической энергии правомерно определено судами на основании акта от 30.09.2010 N 63/ПЭ/09.2010/00637 в размере 519 753 руб. 83 коп., исходя из объема перетока электроэнергии за сентябрь 2010 года и заявленной величины мощности в спорный период 1,76 МВт/месяц.

Довод заявителя жалобы о необоснованном использовании при расчете показателя заявленной мощности, используемой Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Пункт 136 Правил розничных рынков расположен в разделе XII "Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках", а не в разделе IX "Особенности оказания услуг по передаче электрической энергии и оплаты потерь электрической энергии на розничных рынках" из чего следует, что этот пункт не может и не должен рассматриваться, в качестве нормы, устанавливающий требование об оплате потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплаты потерь электрической энергии в электрических сетях исключительно на основании данных, полученных с помощью приборов учета.

Упоминая о возможности расчета за оказанные услуги по передаче электрической энергии как на основании данных, полученных по приборам учета, так и на основании расчетного способа, пункт 136 Правил розничных рынков не регулирует порядок осуществления этих расчетов, а, следовательно, не может противопоставляться тем нормативным правовым актам, включая оспариваемые в части методические указания, которыми непосредственно регулируется порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Указанная правовая позиция отражена в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2010 N 5275/10.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А55-24878/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев Э.Т. Сибгатуллин