Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июля 2011 г. N Ф06-5637/11 по делу N А55-6264/2010

г. Казань

21 июля 2011 г.

Дело N А55-6264/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Сабирова М.М., Савкиной М.А.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Мешкова В.И., доверенность от 20.06.2011,

конкурсного управляющего - Воробьев С.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2011 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н, судьи Садило Г.М., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-6264/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в размере 2 995 018 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод N 4", г. Самара (ИНН 6313133049, ОГРН 1056313010071),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 открытое акционерное общество "Самарский хлебозавод N 4" (далее - ОАО "Самарский хлебозавод N 4", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Воробьев Сергей Васильевич.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 995 018 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, вышеуказанное заявление ФНС России оставлено без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что заявителем не выполнены условия статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающей обязанность кредитора возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.

В кассационной жалобе заявитель просит определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом ФНС России полагает, что законодательством не предусмотрен механизм реализации норм статьи 100 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель заявителя огласил доводы кассационной жалобы и поддержал их.

Конкурсный управляющий Воробьев С.В. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов ОАО "Самарский хлебозавод N 4".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2011 вышеуказанное заявление было назначено к рассмотрению на 07.02.2011, и заявителю предложено представить в суд документальное подтверждение возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований кредитора в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве.

Поскольку ко дню судебного заседания заявитель не представил суду доказательства возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении заявления ФНС России без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем возмещение соответствующих затрат на дату судебного заседания не произведено. При этом судебными инстанциями правомерно указано на необходимость возмещения заявителем расходов конкурсному управляющему в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.

Поскольку требование было принято судом к производству, но ФНС России не представило доказательств возмещения расходов на уведомление других кредиторов, а арбитражный управляющий заявил возражения на сообщение ФНС России о невозможности выполнения обязанности, предусмотренной абзацем 2 пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, суд правомерно оставил требования заявителя без рассмотрения со ссылкой на статью 148 АПК РФ и пункт 35 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60.

Доводы кассационной жалобы не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела. Нарушений судами норм материального и процессуального права не выявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А55-6264/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.М. Сабиров М.А. Савкина