г. Казань
25 июля 2011 г. |
Дело N А57-13682/2009 |
См. также Постановление ФАС ПО от 3 октября 2011 г. N А57-13682/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Прод-Холдинг" Беляевой Ирины Александровны, г. Воронеж,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 (судья Конарева Л.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Жаткина С.А., Бирченко А.Н.)
по делу N А57-13682/2009
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Прод-Холдинг" Беляевой Ирины Александровны, г. Воронеж, о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Прод-Холдинг", г. Ртищево Саратовской области (ИНН 5835040933, ОГРН 1025801205792) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Прод-Холдинг" (далее - ООО "Прод-Холдинг") Беляева Ирина Александровна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки по списанию с расчетного счета ООО "Прод-Холдинг" денежных средств на сумму 568 059,49 руб., заключенной между должником и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8622 (далее - ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8622, банк), применении последствий недействительности сделки, восстановлении задолженности ООО "Прод-Холдинг" перед ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения N 8624 в размере 568 059,49 руб. по договору от 29.08.2008 N 6130 об открытии возобновляемой кредитной линии.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 определение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что конкурсный управляющий Беляева И.А. не доказала, что на дату совершения операций по списанию денежных средств с расчетного счета должника банк знал, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ООО "Прод-Холдинг" Беляева И.А - просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт.
При этом заявитель указывает на необоснованность и несоответствие материалам дела вывода о том, что банк не знал о неплатежеспособности ООО "Прод-Холдинг".
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2009 в отношении ООО "Прод-Холдинг" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим была утверждена Беляева Ирина Александровна.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2010 ООО "Прод-Холдинг" было признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим была утверждена Беляева Ирина Александровна.
29.08.2008 между банком и ООО "Прод-Холдинг" был заключен договор N 6130 об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по 26.02.2010. В соответствии с пунктом 5.4 вышеуказанного договора заемщик обязан ежеквартально не позднее пяти рабочих дней с даты окончания отчетного периода, установленного Федеральным законом от 29.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" для составления бухгалтерской отчетности представлять банку:
- бухгалтерский отчет в полном объеме по формам, установленным Министерством финансов Российской Федерации, заверенный руководителем и печатью заемщика;
- расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием наименования кредиторов, должников, суммы задолженности и дат возникновения задолженности с указанием статуса данной задолженности (просроченная/текущая);
- расшифровки краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений;
- расшифровки задолженности по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займам (включая вексельные и облигационные) с указанием кредиторов, суммы задолженности, срока кредитования, процентной ставки, графика погашения и уплаты процентов и другую документацию.
В период с 20.03.2009 по 06.05.2009 банк списал с расчетного счета ООО "Прод-Холдинг" в счет погашения договора N 6130 об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.08.2008 денежные средства в размере 568 059,49 руб.
Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка повлечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). По смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
Суды первой и апелляционной инстанции установили, что доказательств направления в банк должником бухгалтерской документации в соответствии с пунктом 5.4 договора от 29.08.2008 N 6130 в материалах дела не имеется.
Бухгалтерский баланс на 31.12.2008 был представлен должником в банк 30.03.2009.
Согласно указанному балансу активы общества составляли 23 216 000 руб.
Согласно выписке операций по внебалансовому счету ООО "Прод-Холдинг" "Расчетные документы, не оплаченные в срок" за период с 01.01.2009 по 01.12.2009, по данному счету имелась картотека только по обязательствам перед банком.
Оценив указанные доказательства, суды пришли к выводу о том, что банк на момент совершения оспариваемых сделок не знал и не должен был знать о неплатежеспособности ООО "Прод-Холдинг".
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку указанных выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу положения статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А57-13682/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка повлечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). По смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2011 г. N Ф06-5704/11 по делу N А57-13682/2009
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8774/11
08.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5255/11
26.07.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4453/11
25.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5704/11