Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 12АП-5255/11

г. Саратов

Дело N А57-13682/2009

резолютивная часть постановления оглашена 01 сентября 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 08 сентября 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Никитина А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от ФНС России - Иванов В.В., по доверенности в порядке передоверия от 25.11.2010,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сорел", индивидуального предпринимателя Костериной Ирины Александровны и общества с ограниченной ответственностью "Поволжский региональный архив"

на определение арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2011 года

по делу N А57-13682/2009 (председательствующий судья Чирков О.Г., судьи Пашенько О.А., Рожкова Э.В.)

об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов ИП Костериной И.А., ООО "Сорел", ООО "Поволжский региональный архив" об отстранении конкурсного управляющего Беляевой И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Прод-Холдинг", об утверждении конкурсным управляющим общества Трулова М.В.,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2010 года по делу N А57-13682/2009 ООО "Прод-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Беляева И.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2010 года по делу N А57-13682/2009 в реестр требований кредиторов должника - ООО "Прод-Холдинг" включено требование ИП Костериной И.А. в размере 1 251 903 рубля, для довлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2011 года по делу N А57-13682/2009 в реестр требований кредиторов должника - ООО "Прод-Холдинг" включено требование ООО "Сорел" в размере 4 327 237 рублей 20 копеек, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2011 года по делу N А57-13682/2009 в реестр требований кредиторов должника - ООО "Прод-Холдинг" включено требование ООО "Поволжский региональный архив" в размере 1 099 796 рублей 00 копеек, для удовлетворения в третью очередь.

Конкурсные кредиторы ООО "Сорел", ИП Костерина И.А., ООО "Поволжский региональный архив" обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Беляевой И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, об утверждении конкурсным управляющим ООО "Прод-Холдинг" Трулова М.В.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2011 года в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов - ИП Костериной И.А., ООО "Сорел", ООО "Поволжский региональный архив" об отстранении конкурсного управляющего Беляевой И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Прод-Холдинг", Саратовская область, г.Ртищево, об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Прод-Холдинг" Трулова М.В. отказано.

ООО "Сорел", ИП Костерина И.А., ООО "Поволжский региональный архив" с определением арбитражного суда первой инстанции не согласились, подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить оспариваемое определение, удовлетворить заявленные требования.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, заявители обосновали свои требования следующими доводами:

- на 12.04.2011 г.. конкурсным управляющим ООО "Прод-Холдинг" было созвано собрание кредиторов должника. По месту проведения собрания, указанному в уведомлении - каб. 604 по адресу г. Воронеж, ул. Платонова, 4 конкурсный управляющий отсутствовал, материалы, подготовленные к собранию кредиторов, представлены не были;

- в связи с неявкой на собрание конкурсного управляющего, при отсутствии сведений об уважительности причины неявки, кредиторы, действуя разумно и добросовестно, были вынуждены провести собрание кредиторов в отсутствие конкурсного управляющего.

- конкурсный управляющий Беляева И.А., созвав собрание по требованию кредитора ООО "Сорел", 25.04.2011 года на него не явилась.

Статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей арбитражным судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве.

В силу статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника кредиторов и общества, руководствоваться в своей деятельности законодательством РФ, соблюдать правила профессиональной деятельности.

В соответствии со статьей 60 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании Арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно нормам пункта 1 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Довод об отсутствии конкурсного управляющего Беляевой И.А. на собрании кредиторов 12.04.2011 года обоснованно не принят судом первой инстанции, документы, подтверждающие отсутствие конкурсного управляющего по месту проведения собрания кредиторов отсутствуют, представитель кредиторов пояснил, что доказать отсутствие конкурсного управляющего по месту проведения собрания кредиторов сложно.

Из представленного конкурсным управляющим Беляевой И.А. в материалы дела протокола собрания кредиторов от 12.04.2011 года усматривается, что по результатам регистрации на собрании 12.04.2011 года помимо конкурсного управляющего присутствовал представитель конкурсного кредитора ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" и представитель конкурсного кредитора ООО "БалтКо", что подтверждается сведениями, отраженными в журнале регистрации участников собрания кредиторов ООО "Прод-Холдинг" от 12.04.2011 г.., где указаны ФИО представителей, данные документа, подтверждающего полномочия представителя участника собрания кредитора, а также помимо иных сведений, подпись участника собрания, что подтверждает присутствие указанных лиц на собрании кредиторов 12.04.2011 г.

На собрании кредиторов 12.04.2011 г.. присутствовали установленные кредиторы с суммой требований по основному долгу 2 260 621, 86 руб., что составляет 19,55% от общей суммы требований кредиторов, установленных в судебном порядке и включенных в реестр требований кредиторов.

Заявители указали, что в связи с неявкой на собрание конкурсного управляющего, при отсутствии сведений об уважительности причины неявки, кредиторы, действуя разумно и добросовестно, были вынуждены провести собрание кредиторов в отсутствие конкурсного управляющего.

Конкурсными кредиторами ИП Костериной И.А., ООО "Сорел" и ООО "Поволжский региональный архив" нарушен порядок созыва собрания кредиторов, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

В соответствие с пунктом 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно статье 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых, составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

На основании пункта 5 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва только в том случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (если собрание не проведено арбитражным управляющим в течение трех недель с даты получения требования о его проведении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) чтобы созвать собрание по инициативе конкурсного кредитора, необходимо направить требование о проведении собрания кредиторов арбитражному управляющему, в котором должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Доказательства направления конкурсными кредиторами ИП Костериной И.А., ООО "Сорел" и ООО "Поволжский региональный архив" требования о проведении собрания кредиторов арбитражному управляющему, в котором сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов, заявителями жалобы не представлены.

Кроме того, о проведении собрания не были извещены иные кредиторы, имеющие право голоса.

Доводы заявителей жалобы о том, что конкурсный управляющий Беляева И.А., созвав собрание по требованию кредитора ООО "Сорел", 25.04.2011 года на него не явилась, судом не принимаются в виду необоснованности.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, собрание кредиторов ООО "Прод-Холдинг" было назначено конкурсным управляющим на 25.04.2011 г.. в 15 час. 10 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 4, каб. 604, о чем надлежащим образом были уведомлены конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, управление Росреестра по Саратовской области и НП СРО "Гарантия", членом которой является конкурсный управляющий. Однако, ввиду того, что конкурсный управляющий Беляева И.А. 22.04.2011 г. попала на стационарное лечении в МСЧ N 97, что подтверждается справкой из данного медицинского учреждения, вышеуказанное собрание кредиторов не состоялось.

22.04.2011 года все указанные лица были уведомлены посредством телеграмм о том, что данное собрание кредиторов в назначенное время не состоится.

28.04.2011 года конкурсным управляющим в Арбитражный суд Саратовской области направлено сообщение о не проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 25.04.2011 г.. в связи с его болезнью.

24.05.2011 г.. состоялось собрание кредиторов ООО "Прод-Холдинг" по требованию ООО "Сорел".

Конкурсным управляющим Беляевой И.А. в соответствие со статьей 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлен протокол собрания кредиторов, состоявшегося 24.05.2011 года, копия журнала регистрации участников собрания кредиторов, доверенности представителей, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 24.05.2011 года, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 24.05.2011 года.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных ООО "Сорел", ИП Костериной И.А., ООО "Поволжский региональный архив" требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное определение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2011 года по делу N А57-13682/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина