Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2011 г. N Ф06-5277/11 по делу N А55-1053/2010

г. Казань

26 июля 2011 г.

Дело N А55-1053/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 22 октября 2010 г. N А55-1053/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Егоровой М.В.,

при участии представителей:

заявителя - Никифорова О.Н. (паспорт), Маньшиной О.Б. (адвокат, ордер от 01.07.2011 N 000590, доверенность от 10.03.2010 б/н),

ответчика - Суркина С.А. (доверенность от 08.11.2010 б/н), Востриковой П.В. (доверенность от 13.12.2010 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никифорова Олега Николаевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2011 (судья Степанова И.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 (председательствующий судья Бажан П.В., Рогалева Е.М., Марчик Н.Ю.)

по делу N А55-1053/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Никифорова Олега Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области о признании незаконным решения от 17.11.2009 N 12-20/16298,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никифоров Олег Николаевич (далее - заявитель, предприниматель, ИП Никифоров О.Н.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения от 17.11.2009 N 12-20/16298.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, предприниматель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт от 08.09.2009 N 12-20/52-к ДСП.

На основании акта проверки и возражений заявителя налоговым органом вынесено решение от 17.11.2009 N 12-20/16298 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафов в общем размере 10 034 230,6 руб., о начислении пени в общей сумме 8 192 272,69 руб., об уплате недоимки по налогам в общей сумме 50 171 153 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 29.12.2009 N 03-15/32170 оспариваемое решение налогового органа оставлено без изменения.

Не соглашаясь с доводами заявителя, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьями 171-172 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу статьи 252 НК РФ, обоснованными расходами являются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, а под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

По настоящему делу установлено, что в проверяемом периоде заявитель осуществлял розничную торговлю моторным маслом.

Между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лидер" (далее - ООО "Торговый дом "Лидер") заключены договоры на поставку нефтепродуктов от 09.01.2007 N 07 и от 10.01.2008 N 5.

На протяжении всего срока действия договора ни одной из сторон фактически не исполнялись его существенные условия.

Спорные договора подписаны со стороны ООО "Торговый дом "Лидер" директором Нюнько A.M., который умер 16.08.2007.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Нюнько A.M., являлся руководителем и учредителем ООО "Торговый дом "Лидер" только с 03.03.2005 по 28.02.2006.

01 марта 2006 года руководителем и учредителем ООО "Торговый дом "Лидер" является Авдеев В.М., а не Нюнько A.M., как указано в первичных документах ООО "Торговый дом "Лидер" за 2007-2008 годы. То есть тот факт, что на момент заключения сделки Нюнько A.M. не являлся директором ООО "Торговый дом "Лидер" следует из ЕГРЮЛ.

Факт отсутствия подписи Авдеева В.М., полномочий на подписание документов от имени ООО "Торговый дом "Лидер" подтверждается показаниями Авдеева В.М., о том, что никакого отношения к этой организации не имеет, документы не подписывал, доверенность на совершение каких-либо действий, в том числе, на право подписания документации от ООО "Торговый дом "Лидер" от его имени не выдавал.

Сведения о Федосеевой И. как физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Торговый дом "Лидер" в реестре отсутствуют.

При приобретении горюче-смазочного материала (далее - ГСМ) у ООО "Торговый Дом "Лидер" за наличный расчет заявителю выписывались товарные накладные и счета-фактуры, в которых указан код причины постановки на учет - 632101001, который не мог быть присвоен налогоплательщику в указанный период времени, так как в 2007-2008 годах ООО "Торговый дом "Лидер"" состояло на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с кодом причины постановки на учет 635801001.

В обоснование своего довода о самовывозе ГСМ, приобретенных у ООО "Торговый дом "Лидер", заявитель ссылается на заключенные с индивидуальным предпринимателем Лихачевым А.П. договоры перевозки груза от 09.01.2007 N 1, от 09.01.2008 N 1, платежные поручения об оплате за доставку нефтепродуктов с Кряжской нефтебазы (г. Самара, ул. Эльтонская), акты оказанных услуг.

Данные документы в ходе выездной налоговой проверки налоговому органу не представлялись, в том числе с и возражениями на акт выездной налоговой проверки.

При этом из названых договоров перевозки груза не следует, что нефтепродукты (ГСМ), перевозимые с Кряжской нефтебазы, были приобретены заявителем в рассматриваемый период у ООО "Торговый дом "Лидер", так как, в спорном договоре не указаны место нахождения поставляемой продукции, фактического адреса грузоотправителя, место поставки.

Более того, в ряде платежных поручений в назначении платежа указана оплата за автоуслуги по договорам от 12.01.2006 N 1, от 12.01.2007 N 1, согласно договора N 2, 3.

Материалами дела подтверждается факт исключения ООО "Торговый Дом "Лидер" 29.10.2007 из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность на основании статьи 21.1 Федерального закона Российской Федерации N 129-ФЗ от 08.08.2001, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, письмом от 24.01.2011 N 18-07/02317 Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Доля расходов по приобретению ГСМ у ООО "Торговый дом "Лидер" в общей сумме расходов в размере 94 681 400 руб. - 98%. Оплата приобретенного ГСМ производилась заявителем только наличными денежными средствами.

В ходе мероприятий налогового контроля проведена проверка на предмет регистрации контрольно-кассовой техники ООО "Торговый дом "Лидер" и установлено, что данный поставщик контрольно-кассовой техники не регистрировал.

Согласно информации, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, ООО "Торговый дом "Лидер" состоит на учете в указанном налоговом органе (свидетельство от 27.03.2006 66 N 003873190).

В соответствии с учредительными документами основным видом деятельности организации является оптовая торговля прочими пищевыми продуктами.

Организация ООО "Торговый дом "Лидер" относится к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую и бухгалтерскую отчетность с момента постановки на учет с 27.03.2006.

В учредительных документах указан юридический и фактический адрес ООО "Торговый дом "Лидер": 620131, Россия, г. Екатеринбург ул. Заводская, дом 46, контактные телефоны отсутствуют. Согласно акту обследования по указанному адресу ООО "Торговый Дом "Лидер" отсутствует.

Согласно базы данных удаленного доступа ЦОД ООО "Торговый Дом "Лидер" 03.03.2005 было зарегистрировано в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, снято с учета 01.03.2006.

Согласно представленным в ходе проверки сведениям численность работников ООО "Торговый Дом "Лидер" составляет 1 человек в лице учредителя и руководителя; зарегистрированные транспортные средства, лицензия на осуществление деятельности по транспортировке горючих веществ (ГСМ) отсутствуют, организация имеет основные признаки "фирмы-однодневки", а именно, отсутствует по адресу регистрации; отсутствует численность, несоответствие фактической деятельности, отсутствие в организации "реального" руководителя.

Судебные инстанции исходя из совокупности установленных обстоятельств пришли к правомерному выводу о том, что первичные документы ООО "Торговый дом "Лидер" за период 2007-2008 годы содержат недостоверные сведения, первичные документы и счета-фактуры, представленные заявителем в налоговый орган в подтверждение поставки товаров, осуществленной ООО "Торговый дом "Лидер" в 2007-2008 годах, подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами.

Документы, оформленные от имени несуществующих юридических лиц, не могут служить основанием для получения налоговых вычетов.

Реальность осуществления налогоплательщиком рассматриваемых хозяйственных операций заявителем не подтверждена.

Вычеты по НДС за спорный период заявителем не подтверждены документально.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу N А55-1053/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Ф.Г. Гарипова М.В. Егорова