Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2011 г. N Ф06-5327/11 по делу N А65-23234/2010

г. Казань

27 июля 2011 г.

Дело N А65-23234/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

при участии представителя:

истца - Файзуллина Х.Р. по доверенности от 01.10.2010 б/н,

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тойма", г. Менделеевск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010 (судья Юшков А.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Селиверстова Н.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-23234/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тойма" (ИНН: 1627005828, ОГРН: 1061674036577) к Ижевскому сельскому поселению Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, с. Ижевка Республики Татарстан (ИНН: 1627005497, ОГРН: 1061674006833), муниципальному образованию "Менделеевский муниципальный район" Республики Татарстан, г. Менделеевск, о взыскании задолженности в размере 32 506 руб. и 17 494 руб. затрат на перевозку рабочих,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тойма" (далее - истец, ООО "Тойма") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Ижевскому сельскому поселению Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (далее- ответчик 1, Ижевское сельское поселение), к муниципальному образованию "Менделеевский муниципальный район" Республики Татарстан, г. Менделеевск (далее -ответчик 2, МО "Менделеевский муниципальный район") о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 893885 руб. и 17 494 руб. затрат на перевозку рабочих.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011, иск в отношении Ижевского сельского поселения удовлетворен. С Ижевского сельского поселения в лице его исполнительного комитета за счет средств казны сельского поселения в пользу ООО "Тойма" взыскано 861 379 руб. основного долга. В иске к МО "Менделеевский муниципальный район" отказано.

Также заявление ООО "Тойма" об отказе от иска истца в части взыскания 32 506 руб. основного долга и 17 494 руб. затрат на перевозку рабочих удовлетворено, отказ от иска в указанной части принят, производство по делу в этой части прекращено.

Истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении иска к МО "Менделеевский муниципальный район", принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на то обстоятельство, что при оглашении резолютивной части в судебном заседании в суде первой инстанции было объявлено о взыскании задолженности солидарно с обоих ответчиков.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании от 17.07.2011 в суде кассационной инстанции был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 20.07.2011, после которого судебное заседание было продолжено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

На основании части 4 статьи 169 АПК РФ исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из аудиозаписи судебного заседания от 22.12.2010, после окончания рассмотрения данного дела по существу в суде первой инстанции была объявлена резолютивная часть решения, согласно которой заявление ООО "Тойма" об отказе от иска истца в части взыскания 32 506 руб. основного долга и 17 494 руб. затрат на перевозку рабочих удовлетворено, отказ от иска в указанной части принят, производство по делу в этой части прекращено. Иск удовлетворен, взыскано солидарно с Ижевского сельского поселения и муниципального образования "Менделеевский муниципальный район" за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО "Тойма" 861 379 руб. основного долга (диск л.д.84).

Однако из текста решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010, изготовленного на бумажном носителе, следует, что резолютивная часть указанного решения суда первой инстанции не соответствует резолютивной части решения суда, оглашенной в судебном заседании от 22.12.2010 (л.д. 81 - 83).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение статей 169, 170, 179 АПК РФ содержание резолютивной части решения суда первой инстанции было изменено после его принятия и оглашения в судебном заседании, что является недопустимым, а судом апелляционной инстанции данное решение суда оставлено без изменения, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 153, 155, 170, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А65-23234/2010 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев