Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2011 г. N Ф06-6212/11 по делу N А57-11042/2010

г. Казань

03 августа 2011 г.

Дело N А57-11042/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Кофе Прайм" - Бондякова М.Г., доверенность от 28.07.2010 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кофе Прайм", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 (председательствующий судья Бирченко А.Н., судьи Жаткина С.А., Камерилова В.А.)

по делу N А57-11042/2010

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Восток-СП", г. Саратов (ИНН 5836638733, ОГРН 1095836004021) о включении в реестр требований кредиторов в сумме 722 606 руб., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КофеСити", г. Саратов (ИНН 6452091621, ОГРН 1046405021596) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "КофеСити" (далее - ООО "КофеСити") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010 конкурсным управляющим утвержден Марьянов В.А.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.10.2010.

29.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Восток-СП" (далее - ООО "Восток-СП") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 722 606 руб., в том числе 582 747,06 руб. долг, 139 859,29 руб. проценты, основанных на договоре займа от 04.04.2007 N 3/м, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - ООО "Меридиан") (займодавец) и ООО "КофеСити" (заемщик), право требования по которому было уступлено ООО "Меридиан" в пользу ООО "Восток-СП" по договору уступки права требования от 16.04.2010.

В суде первой инстанции ООО "Восток-СП" заявило ходатайство об увеличении суммы заявленных требований до 19 422 606,35 руб., в том числе 17 582 747,06 руб. суммы долга, 1 839 859,29 руб. неуплаченные проценты, в связи с тем, что в первоначально заявленных требованиях не было учтено дополнительное соглашение от 19.04.2010 N 1 к договору уступки права требования б/н от 16.04.2010, согласно которому ООО "Меридиан" также совершило уступку права требования кредиторской задолженности ООО "КофеСити" в сумме 17 000 000 руб. по договору уступки права требования от 21.10.2008 в пользу ООО "Восток-СП".

Судом в увеличении размера заявленных требований отказано, так как кредитором изменены основание и предмет требований.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2011 ООО "Восток-СП" включено в реестр требований кредиторов ООО "КофеСити" с суммой задолженности 722 606 руб., в том числе: 582 747,06 руб. долг, 139 859,29 руб. проценты, в составе третьей очереди.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 определение изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: включить требования ООО "Восток-СП" в реестр требований кредиторов ООО "КофеСити" с суммой задолженности 19 422 606,35 руб., в том числе: 17 582 747,06 руб. основной долг, 1 839 859,29 руб. проценты, в составе третьей очереди.

При этом суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что кредитором в уточнениях изменены основания и предмет требований, в связи с чем включил в реестр требование кредитора с учетом заявленных уточнений.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью "КофеПрайм" (далее - ООО "КофеПрайм") - просит постановление апелляционной инстанции отменить, указывая, что увеличение суммы иска не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены первоначально.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления апелляционной инстанции и оставления в силе определения суда первой инстанции.

Первоначально заявленное кредитором требование к должнику основывалось на договоре займа от 04.04.2007 N 3/м, право требования задолженности по которому перешло к кредитору на основании договора уступки права требования от 16.04.2010.

По договору займа от 04.04.2007 N 3/м ООО "Меридиан" обязалось предоставить ООО "КофеСити" займ на сумму 600 000 руб. сроком на 364 дня с момента каждого платежа заемщику под 24% годовых.

Согласно пункту 4.2 договора займа от 04.04.2007 N 3/м заем предоставляется разновеликими суммами по указанию заемщика в течение всего срока предоставления займа.

В период с апреля по май 2007 в рамках договора займа от 04.04.2007 N 3/м ООО "Меридиан" фактически предоставило ООО "КофеСити" займ на сумму 582 747,06 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.04.2007 N 50 на сумму 165 015 руб., платежным поручением от 05.04.2007 N 49 на сумму 225 460 руб., платежным поручением от 31.05.2007 N 56 на сумму 27 257,06 руб., платежным поручением от 31.05.2007 N 55 на сумму 165 015 руб.

Наличие задолженности ООО "КофеСити" перед ООО "Меридиан" по договору займа от 04.04.2007 N 3/м в размере 582 747,06 руб. также подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2007, подписанным сторонами договора.

По договору уступки права требования от 16.04.2010 к ООО "Восток-СП" перешло право требования денежной задолженности от должника ООО "КофеСити" в размере 582 747,06 руб., в также право на неуплаченные проценты по договору займа от 04.04.2007 N 3/м. За уступаемое право требования 21.04.2010 ООО "Восток-СП" был передан ООО "Меридиан" простой вексель серия АПВ N 5/10 на сумму 480 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи векселя.

Заявление об уточнении размера требования основано на дополнительном соглашении от 19.04.2010 N 1 к договору уступки права требования от 16.04.2010, согласно которому наряду с правом требования от ООО "КофеСити" задолженности в размере 582 747,06 руб. по договору займа от 04.04.2007 N 3/м ООО "Меридиан" уступает ООО "Восток-СП" также право требования от ООО "КофеСити" задолженности в размере 17 000 000 руб. по договору уступки права требования от 21.10.2008.

По договору уступки права требования от 21.10.2008 общество с ограниченной ответственностью "Волга-Центросталь" (далее - ООО "Волга-Центросталь") в счет погашения своей задолженности перед ООО "Меридиан" по договору поставки от 01.12.2006 N ПС/01 в размере 6 038 400 руб., заключенному между ООО "Волга-Центросталь" и ООО "Меридиан", уступает последнему право требования к ООО "КофеСити" по договору займа от 10.07.2007 N 001-3м, заключенному между ООО "Волга-Центросталь" и ООО "КофеСити".

По договору займа от 10.07.2007 N 001-3м ООО "Волга-Центросталь" обязалось предоставить ООО "КофеСити" заем в сумме 17 000 000 руб.

Таким образом, по дополнительному соглашению от 19.04.2010 N 1 обществом "Меридиан" уступлено ООО "Восток-СП" право требования к ООО "КофеСити", вытекающее из договора займа от 10.07.2007 N 001-3м.

Заявляя об уточнении требования со ссылкой на дополнительное соглашение от 19.04.2010 N 1, ООО "Восток-СП" фактически заявило новые требования, а не увеличило размер ранее заявленного требования, поскольку ранее заявленное требование в сумме 582 747 руб. основано на договоре займа от 04.04.2007 N 3/м, а требование в сумме 17 000 000 руб. - на договоре займа от 10.07.2007 N 001-3м.

Между тем, на момент подачи заявления об уточнении требования (14.02.2011) реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) был закрыт, поскольку сообщение об открытии конкурсного производства было опубликовано 30.10.2010.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, под видом уточнения размера требования кредитором заявлено новое требование, не подлежащее включению в реестр как заявленное после его закрытия.

Суд первой инстанции правомерно отказал в увеличении размера заявленных требований, а суд апелляционной инстанции неправомерно рассмотрел уточненные требования, включив новое требование в сумме 17 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а определение суда первой инстанции - оставлению в силе.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления о включении требований в реестр требований кредиторов и соответственно кассационной жалобы на судебные акты, принятые по указанным заявлениям, государственной пошлиной не оплачиваются. В этой связи государственная пошлина, уплаченная ООО "КофеПрайм" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А57-11042/2010 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2011 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кофе Прайм", г. Саратов, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

М.М. Сабиров А.Л. Петров