Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2011 г. N Ф06-6020/11 по делу N А57-11783/2010

г. Казань

02 августа 2011 г.

Дело N А57-11783/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления по делам записи гражданского состояния Правительства Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010 (судья Кобозев Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-11783/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" к Управлению по делам записи гражданского состояния Правительства Саратовской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению по делам записи актов гражданского состоянии Правительства Саратовской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 12.02.2010 N 51052т за март 2010 года в размере 101 244,33 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.02.2010 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 51052т, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Согласно пункту 1.2 государственного контракта-договора, приложению N 1 к государственному контракту-договору договорный (ориентировочный) годовой объем отпуска тепловой энергии абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности станции (котельной) ориентировочно в количестве 270,2 Гкал с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,2617 Гкал/час, в стоимостном - на сумму 286 920 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом налога на добавленную стоимость).

Пунктом 5.4 договора установлено, что учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

Согласно пункту 5.5. договора абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, представляет в филиал открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" "Территориальное управление по теплоснабжению в г. Саратов" в письменном виде данные о показаниях приборов учета теплоэнергии и теплоносителя за расчетный месяц (до 09 часов 00 минут 28 числа расчетного месяца). В случае непредоставления показаний приборов учета в установленный срок количество тепловой энергии, масса теплоносителя, и значение его параметров определяются "энергоснабжающей организацией" расчетным балансовым методом в соответствии с пунктом 5.4. договора.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в спорный период отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 137 565,26 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2010 N С103703809/5105220, расчетом количества потребления тепловой энергии и теплоносителя за март 2010 года.

В связи с отсутствием у ответчика прибора учета количество потребленной тепловой энергии определено балансовым методом.

Задолженность с учетом частичной оплаты составила 101 244,33 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Порядок расчетов и платежей определен разделом 7 договора, в соответствии с условиями которого обязанность по оплате по договору от 20.11.2008 N 52416т возложена на ответчика.

В связи с тем, что доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком в материалах дела не имеется, судами правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика 101 244,33 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений.

Учитывая то, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебных актов по делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, поэтому не могут быть приняты судом кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А57-11783/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов Н.Ю. Мельникова