Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2011 г. N Ф06-6267/11 по делу N А06-7930/2010

г. Казань

04 августа 2011 г.

Дело N А06-7930/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения "Грушевская основная общеобразовательная школа", с. Грушево Астраханской области,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Антонова О.И., Тимаев Ф.И.)

по делу N А06-7930/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН: 3017041554, ОГРН: 1053000000041) к муниципальному общеобразовательному учреждению "Грушевская основная общеобразовательная школа" (ИНН: 3005002705, ОГРН: 1023000838321) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 150 938,20 руб., третье лицо: филиал открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго", г. Астрахань (ИНН: 6164266561, ОГРН: 1076164009096),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Грушевская основная общеобразовательная школа" (далее - МОУ "Грушевская основная общеобразовательная школа", ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 150 938,20 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.03.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения, в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 100 120,19 руб. отменено, иск в отмененной части удовлетворен.

В кассационной жалобе МОУ "Грушевская основная общеобразовательная школа" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, Двенадцатым арбитражным апелляционным судом неправильно применены нормы материального права, не исследованы факты, которые имеют юридическое значение и могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного акта.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МОУ "Грушевская основная общеобразовательная школа" (абонент) заключен государственный контракт на поставку электроэнергии N 13034, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения контрактов с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим контрактом по действующим на момент расчета ценам.

23 апреля 2010 года представителями сетевой организации открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" в результате проверки потребления электрической энергии, энергопринимающих устройств МОУ "Грушевская основная общеобразовательная школа", расположенных по адресу: Астраханская область, Камызякский район, с. Грушево, улица Степная, дом 12, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, а именно: установлено, что МОУ "Грушевская основная общеобразовательная школа" использовало расчетный электросчетчик N 057102 с отклонением продольной оси от вертикальной более чем на 3 градуса (на момент проверки прибор учета висел на проводах), о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.04.2010 N 00911П.

Неисполнение МОУ "Грушевская основная общеобразовательная школа" обязанности по оплате выявленного безучетного потребления электрической энергии послужило основанием для обращения ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что поскольку в акте от 23.04.2010 N 00911П не указано каким прибором произведена проверка измерения отклонения электросчетчика от вертикальной оси (более 3 градусов), кем прибор аттестован, а также не указан сертификат на данный прибор, вывод истца относительно угла отклонения электрического счетчика носит предположительный характер.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании 100 120,19 руб. и удовлетворяя в данной части исковые требования, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Правила N 530) реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктом 152 Правил N 530, в связи с чем, с учетом наличия акта от 23.04.2010 N 00911П, ссылка заявителя на недоказанность факта безучетного потребления электрической энергии отклоняется.

Разрешая спор, суды установили, что проверка проводилась в присутствии представителя МОУ "Грушевская основная общеобразовательная школа", акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.04.2010 N 00911П им подписан, то есть нарушение, выраженное в безучетном потреблении электрической энергии, ответчиком признается.

Доказательств того, что указанный акт составлен с нарушением пункта 152 Правил N 530, материалы дела не содержат.

Ссылке заявителя кассационной жалобы на то, что угол измерения прибора учета представителем истца указан предположительно, методом визуального осмотра, судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, согласно которой в пункте 152 Правил N 530 указано, что в акте отражается способ и место осуществления выявленного нарушения, а не способ выявления нарушения, также для выявления нарушения не требуется специальных манипуляций с измерительным комплексом (прибор учета висел на проводах).

В силу пункта 79 Правил N 530 при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к безучетному потреблению электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящего документа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание доказанность факта безучетного потребления электрической энергии, учитывая то, что договор был заключен 01.01.2010, правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 01.01.2010 по 23.04.2010 в размере 100 120,19 руб.

Учитывая то, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных апелляционным судом при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения им норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 по делу N А06-7930/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова