Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2011 г. N Ф06-6000/11 по делу N А57-21507/2009

г. Казань

04 августа 2011 г.

Дело N А57-21507/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 26 июля 2010 г. N А57-21507/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Афанасьева И.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Логашевой Т.И., доверенность от 12.01.2011 б/н,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Синтетика"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2011 (судья Капкаев Д.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-21507/2009

по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Синтетика" к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" о взыскании задолженности,

третье лицо: открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания",

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Синтетика" (далее - ЖСК "Синтетика", истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (далее - ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных", ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 в сумме 103 753,48 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 288,58 руб. всего 114 042,06 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец уменьшил заявленные требования в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 076 руб. Уточнение принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 исковые требования ЖСК "Синтетика" удовлетворены частично. С ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" в пользу ЖСК "Синтетика" взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 за период с января 2008 года по апрель 2008 года и с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 99 256,62 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008 по 30.05.2009 года в размере 9 076 руб., всего 108 332,62 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области с указанием на то, что при новом рассмотрении дела суду следует установить наличие согласия энергоснабжающей организации на заключение договора между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) и соответствие сделки закону.

При новом рассмотрении Арбитражным судом Саратовской области определением от 04.10.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2011, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, вынесенные при новом рассмотрении дела, и направить дело повторно на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Истец возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при новом рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 24.04.2007 между ЖСК "Синтетика" (абонент) и ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (субабонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно пункту 1.1. заключенного договора абонент обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а субабонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора субабонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 6 настоящего договора, оплачивать потери тепловой энергии и теплоносителя до границы балансовой принадлежности теплосетей Абонента в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору) в размере 11% от общих потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.2 договора при отсутствии у субабонента приборов учета количество принятой субабонентом тепловой энергии и теплоносителя и значения его параметров определяются абонентом в соответствии с Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и Приложением N 4 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.1.1 субабонент оплачивает абоненту стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов с учетом НДС. Величина вышеуказанного тарифа на дату заключения настоящего договора составляет 636 руб. 99 коп. за одну Гкал тепловой энергии без учета НДС.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата принятой субабонентом тепловой энергии производится после 10 числа месяца, следующего за расчетным, до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых Абонентом платежных документов.

ЖСК "Синтетика" в соответствии с условиями договора выполнило свои обязательства надлежащим образом.

ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед ЖСК "Синтетика" в размере 103 753,48 руб. (за период с января 2008 года по май 2009 года включительно), что явилось основанием для обращения ЖСК "Синтетика" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила).

Разделом 7 Правил учета тепловой энергии определен порядок допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя.

Согласно пункту 7.1 указанных правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт (приложение 4). Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. В соответствии с пунктом 7.5 правил узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию. Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.

При новом рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по результатам технического осмотра узла учета тепловой энергии ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" и проверки комплектности необходимой технической документации узел учета тепловой энергии ответчика допущен в эксплуатацию с 20.10.2008 по 15.10.2009, о чем составлен соответствующий акт, подписанный представителями энергоснабжающей организацией и потребителя и скреплен печатями.

Учитывая факт отсутствия разногласий между энергоснабжающей организацией и потребителем при прохождении процедуры допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, необходимость участия в допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии представителей Госэнергонадзора отсутствовала.

Таким образом, допуск узла учета ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" в эксплуатацию, осуществлен в соответствии с Правилами.

Более того, судами установлено, что открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" подтверждает, что по результатам технического осмотра узла учета тепловой энергии ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" и проверки комплектности необходимой технической документации узел учета ответчика допущен в эксплуатацию с 20.10.2008 по 15.10.2009, о чем составлен соответствующий акт.

Доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета, установленного ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных", а также документов, подтверждающих нарушение режима и условий работы теплосчетчика, превышения нормативной погрешности, повреждения или отсутствия клемм в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что в период отсутствия приборов учета оплата потребленной тепловой энергии ответчиком производилась в соответствии с установленными нормативами потребления коммунальных услуг расчетным методом.

Оплата потребленной тепловой энергии за период с 20.10.2008. по 15.10.2009 производилась по показаниям приборов учета, что не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах у ЖСК "Синтетика" отсутствовали основания для определения количества потребленной жилым домом тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Учитывая изложенное, судебная коллегия кассационной жалобы считает, что при новом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию, количество которой определено нормативным и расчетным методом при наличии допущенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Выводы судов обеих инстанций основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, поэтому не могут быть приняты судом кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу N А57-21507/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов И.Н. Афанасьев