Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2011 г. N 12АП-1678/2011

г. Саратов

Дело N А57-21507/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

при участии в судебном заседании

представителей жилищно-строительного кооператива "Синтетика" - Марценюка С.И., по доверенности от 01.06.2010, Ципцина Н.В., по доверенности от 07.01.2011, общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" - Логашовой Т.И., по доверенности от 12.01.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Синтетика"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2011

по делу N А57-21507/2010 (судья Капкаев Д.В.)

по иску жилищно-строительного кооператива "Синтетика" (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (г. Саратов),

третье лицо: открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (г. Самара),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив "Синтетика" (далее ЖСК "Синтетика") обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (далее ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных") о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 в сумме 103753 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10288 руб. 58 коп., всего 114042 руб. 06 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации истец уменьшил заявленные требования в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами до 9076 руб. Судом уточнение принято.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 09.02.2010 исковые требования ЖСК "Синтетика" удовлетворены частично. С ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" в пользу ЖСК "Синтетика" взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 за период с января 2008 года по апрель 2008 года и с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 99256 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008 по 30.05.2009 года в размере 9076 руб., всего 108332 руб. 62 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А57-21507/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении судом определением от 04.10.2010 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЖСК "Синтетика обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств дела, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что решение судом первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Возражения истца изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 24.04.2007 между ЖСК "Синтетика" (абонент) и ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (субабонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно пункту 1.1 заключенного договора абонент обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а субабонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора субабонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 6 настоящего договора, оплачивать потери тепловой энергии и теплоносителя до границы балансовой принадлежности теплосетей Абонента в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору) в размере 11% от общих потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.2 договора, при отсутствии у субабонента приборов учета, количество принятой субабонентом тепловой энергии и теплоносителя и значения его параметров определяются абонентом в соответствии с Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и Приложением N 4 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.1.1 субабонент оплачивает абоненту стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, с учетом НДС. Величина вышеуказанного тарифа на дату заключения настоящего договора составляет 636 руб. 99 коп. за одну Гкал тепловой энергии, без учета НДС.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата принятой субабонентом тепловой энергии производится после 10 числа месяца, следующего за расчетным, до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых Абонентом платежных документов.

ЖСК "Синтетика" в соответствии с условиями договора выполнило свои обязательства надлежащим образом, за период с января 2008 года по май 2009. в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 103 753 руб. 48 коп., что подтверждается выставленными за указанный период счетами-фактурами, актами и ведомостями учета параметров теплопотребления.

ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед ЖСК "Синтетика" в размере 103753 руб. 48 коп..

Неисполнение ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ЖСК "Синтетика" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию, количество которой определено нормативным и расчетным методом при наличии допущенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Отменяя ранее принятые судебные акты по настоящему делу, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства наличия допущенного в эксплуатацию прибора учета, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

В соответствии с пунктом 14 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции излагает в постановлении свои выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее Правила).

Разделом 7 Правилами учета тепловой энергии определен порядок допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя.

Согласно пункту 7.1 правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт (Приложение 4). Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. В соответствии с пунктом 7.5 правил узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию. Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.

Судом установлено, что по результатам технического осмотра узла учета тепловой энергии ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" и проверки комплектности необходимой технической документации узел учета тепловой энергии ответчика допущен в эксплуатацию с 20.10.2008. по 15.10.2009, о чем составлен соответствующий акт, подписанный представителями энергоснабжающей организацией и потребителя и скреплен печатями.

Учитывая факт отсутствия разногласий между энергоснабжающей организацией и потребителем при прохождении процедуры допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, необходимость участия в допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в представителей Госэнергонадзора отсутствовала.

Таким образом, допуск узла учета ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" в эксплуатацию, осуществлен в соответствии с Правилами.

Кроме того, открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" подтверждает, что по результатам технического осмотра узла учета тепловой энергии ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных" и проверки комплектности необходимой технической документации узел учета ответчика допущен в эксплуатацию с 20.10.2008 по 15.10.2009, о чем составлен соответствующий акт.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора учета, установленного ООО "Магазин N 18 "Салон Новобрачных", а также документы, подтверждающие нарушение режима и условий работы теплосчетчика, превышения нормативной погрешности, повреждения или отсутствия клемм.

Как следует из материалов дела, в период отсутствия приборов учета оплата потребленной тепловой энергии ответчиком производилась в соответствии с установленными нормативами потребления коммунальных услуг расчетным методом.

Оплата потребленной тепловой энергии за период с 20.10.2008. по 15.10.2009 производилась по показаниям приборов учета, что не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах у ЖСК "Синтетика" отсутствовали основания для определения количества потребленной жилым домом тепловой энергии на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Доводам заявителя жалобы судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2011 года по делу N А57-21507/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

О.В. Грабко В.Б. Шалкин