Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2011 г. N Ф06-6099/11 по делу N А65-21966/2010

г. Казань

05 августа 2011 г.

Дело N А65-21966/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца - Самариной Э.Г. (доверенность от 26.05.2011 N 14/11),

ответчика - Ахметсафина Ш.Ш. (доверенность от 05.05.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 (судья Крылов Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Селиверстова Н.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-21966/2010

по иску открытого акционерного общества "Татстрой", г. Казань (ИНН 1659007144, ОГРН 1021602830215) к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана" г. Казань (ИНН 1660007935, ОГРН 1021603625427) о взыскании 2 736 176 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татстрой" (далее -истец, ОАО "Татстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Н.Э. Баумана" (далее -ответчик, Учреждение) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139 348 руб. 67 коп. за период с 27.09.2007 по 21.07.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 139 348 руб. 67 коп. и 24 393 руб. 48 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Учреждением (заказчик) и ОАО "Татстрой" (подрядчик) был заключен договор подряда от 23.07.1997 N 40 на строительство общежития на 696 мест по ул. Сибирский тракт, 2, в г. Казани, с блоком обслуживания.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2005 по делу N А65-5756/2003, вступившим в законную силу 08.06.2005, с Учреждения в пользу ОАО "Татстрой" взыскано 5 692 790 руб. - основного долга за выполненные работы по договору от 23.07.1997 N 40.

Платежным поручением от 20.07.2009 N 833 Учреждение перечислило ОАО "Татстрой" денежные средства в сумме 5 692 790 руб., которые поступили на расчетный счет истца 21.07.2009.

Учитывая, что вышеназванное решение арбитражного суда ответчиком исполнено лишь 21.07.2009, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной задолженности в размере 1 139 348 руб. 67 коп. за период с 27.09.2007 по 21.07.2009.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и исходили из того, что факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет процентов за период с 27.09.2007 по 21.07.2009 является правильным, доказательства уплаты ответчиком начисленных процентов отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А65-21966/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова Н.Ю.Мельникова