Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2011 г. N Ф06-6409/11 по делу N А57-14629/2010

г. Казань

05 августа 2011 г.

Дело N А57-14629/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,

при участии представителя:

истца - Чехлатова А.В. (доверенность от 26.01.2011 б/н),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области, г. Бузулук,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2011 (судья Капкаев Д.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Клочкова Н.А.)

по делу N А57-14629/2010

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области, г. Бузулук, к индивидуальному предпринимателю Михееву Сергею Николаевичу, Саратовская область (ОГРН 305643910900101) о взыскании убытков в размере 1 461 697 рублей 69 копеек, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Родионовское", Оренбургская область (ИНН 5633004428, ОГРН 1025602829966),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области, г. Бузулук (далее - уполномоченный орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Михееву Сергею Николаевичу, Саратовская область (далее - Михеев С.Н., ответчик) о взыскании убытков в размере 1 461 697 рублей 69 копеек, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Родионовское", Оренбургская область (далее - ООО "Родионовское", должник).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, в удовлетворении иска отказано ввиду того, что истцом не доказано наличие всех условий состава правонарушения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган с принятыми по делу судебными актами не согласился, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. При этом истец полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку Михеев С.Н., будучи конкурсным управляющим ООО "Родионовское", не воспользовался правом на предъявление в арбитражный суд требования о признании недействительными сделок должника, а также не обратился с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, что свидетельствует о бездействии Михеева С.Н. и недобросовестном исполнении им своих обязанностей. Кроме того, Михеев С.Н., зная об обстоятельствах недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, не обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик не согласился с доводами истца по основаниям, отраженным в тексте обжалованных судебных актов.

В суд кассационной инстанции 28.07.2011 от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает обжалованные судебные акты подлежащими отмене исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08.2008 по делу N А47-4563/2008 в отношении ООО "Родионовское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михеев С.Н.

В период наблюдения временным управляющим Михеевым С.Н. в соответствующем заключении были сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "Родионовское" (л.д. 26-30).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.04.2009 по вышеуказанному делу ООО "Родионовское" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Михеев С.Н.

В ходе конкурсного производства Михеевым С.Н. были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО "Родионовское", не соответствующие законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Установив наличие признаков преднамеренного банкротства ООО "Родионовское" Михеев С.Н., будучи конкурсным управляющим, обязан был принять меры в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве к привлечению к субсидиарной ответственности органов управления должника в порядке пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции не исследовались и не установлены обстоятельства того, были ли совершены Михеевым С.Н. эти действия, неисполнение которых в силу статьи 20.4 Закона о банкротстве может повлечь материальную ответственность конкурсного управляющего в виде возмещения причиненных убытков. Указанным обстоятельствам судом оценка не дана.

Кроме того, согласно доводам уполномоченного органа балансовая стоимость объектов недвижимости, составляющих конкурную массу, значительно превышает цену, по которой они были реализованы.

Между тем, данное имущество должно было оцениваться в порядке статей 110, 111 Закона о банкротстве, и условия продажи должны были утверждаться собранием кредиторов.

Соблюдение ответчиком указанных требований судом первой инстанции также не установлено.

При данных обстоятельствах выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, что согласно требованиям статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалованных истцом судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражному суду Саратовской области следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам, и с учетом объективных данных в соответствии с законодательством принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А57-14629/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

М.М. Сабиров К.Т. Юсупов