Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июля 2011 г. N Ф06-6689/11 по делу N А65-28943/2010

г. Казань

28 июля 2011 г.

Дело N А65-28943/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

истца - исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан - Ошибкина И.Е. по доверенности от 28.01.2011 N 26,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (судья Романенко С.Ш.)

по делу N А65-28943/2010

по исковому заявлению исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны (ИНН 1650135166, ОГРН 1051614258740) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Алан" г. Набережные Челны (ИНН 1650071956, ОГРН 1031616005630) об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее - исполком, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Алан" (далее - общество, ответчик) об освобождении земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 исковые требования удовлетворены: общество обязано освободить земельный участок площадью 494 кв. м, кадастровый номер 16:51:05 03 03:0052, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, остановка "Центр" по пр. Сююмбике и передать его исполкому в месячный срок после вступления решения в законную силу, свободным от своего имущества.

Общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 восстановлен пропущенный обществом срок подачи апелляционной жалобы, к производству суда принята апелляционная жалоба общества, назначена к рассмотрению и по ходатайству общества приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Исполком, не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить как не соответствующее нормам материального, процессуального права и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель исполкома в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество извещено, представитель в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, 27.04.2011 ответчик обжаловал в апелляционном порядке вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд правомерно применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил исполнение обжалованного по истечении срока на обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011.

К тому же на данный момент постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2011 по данному делу оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А65-28943/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.Р. Меленьтева Р.В. Ананьев