Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2011 г. N Ф06-6478/11 по делу N А55-20573/2010

г. Казань

11 августа 2011 г.

Дело N А55-20573/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Хайруллиной Ф.В., Ананьева Р.В.,

при участии представителя:

третьего лица (открытого акционерного общества "Тароупаковка") - Костина В.А., доверенность от 01.10.2010 без номера,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица (Залетовой Елены Викторовны) - извещено, не явилось,

третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "АС и С") - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Картон", г. Саратов,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Каплин С.Ю., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-20573/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Картон" (ИНН 6321217415, ОГРН 1086320021941) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6321130884, ОГРН 1036301123858) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Тароупаковка" г. Чебоксары Чувашской республики (ИНН 2127007963, ОГРН 1022100973223) Залетовой Елены Викторовны, г. Тольятти Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "АС и С", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6321176381, ОГРН 1066320196690)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тольятти Картон" (далее - ООО "Тольятти Картон", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект" (далее - ООО "ЛК "Траст-Инвест-Проект", ответчик) и открытому акционерному обществу "Тароупаковка" (далее - ОАО "Тароупаковка") об истребовании из незаконного владения ООО "ЛК "Траст-Инвест-Проект" секции подачи 2005 года выпуска, заводской номер Т-0035, марки TOPRA 1224 стоимостью 1 174 002 руб. 02 коп, находящуюся у него в незаконном владении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Залетова Елена Викторовна, открытое акционерное общество "Тароупаковка" (далее - ОАО "Тароупаковка") общество с ограниченной ответственностью "АС и С" (далее - ООО "АС и С")

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 исковые требования удовлетворены. Суд истребовал у ответчика и передал истцу имущество - секцию подачи 2005 года выпуска, заводской номер Т-0035, марки TOPRA 1224 стоимостью 1 174 002 руб. 02 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда первой инстанции отменено. Принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО "Тольятти Картон" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.06.2006 ответчик заключил с закрытым акционерным обществом "МетАльянс" (далее - ЗАО "МетАльянс") договор залога N 1/031-ФЛ/06-06, согласно которому ЗАО "МетАльянс" передало в залог ответчику принадлежащее ему на праве собственности имущество - автоматическую просекально-рилевочную/ротационно-высекальную машину с флексопечатью TORPA 1224 серийный номер Т-0035, состоящую, в том числе, из секции подачи инв. N 00000021. Согласно договору залогом обеспечивается исполнение обязательства ЗАО "МетАльянс" перед ООО "Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект" по договору финансового лизинга от 23.06.2006 N 031-ФЛ/06-06.

В соответствии с пунктом 2.5 договора залога от 23.06.2006 N 1/031-ФЛ/06-06 ЗАО "МетАльянс" обязалось не отчуждать заложенное имущество без письменного согласия залогодержателя.

ЗАО "МетАльянс" 18.06.2008 заключило с ОАО "Тароупаковка" договор залога, согласно которому передало в залог ОАО "Тароупаковка" в обеспечение погашения обязательства по договору поставки от 19.12.2007 N 026 в размере 1 174 002 руб. 40 коп. имущество - секцию подачи 2005 года выпуска, заводской номер Т-0035, марки TOPRA 1224, инв. N 21.

ЗАО "МетАльянс", в лице генерального директора Залетовой Е.В. и ООО "Тольятти Картон" в лице генерального директора Залетовой Е.В. заключили соглашение от 02.10.2008 N 1 о переводе долга по договору поставки от 19.12.2007 N 026 между ЗАО "МетАльянс" и ОАО "Тароупаковка" в размере 1 174 002 руб. 40 коп.

Согласно пункту 2 соглашения ЗАО "МетАльянс" в счет передаваемого долга погашает задолженность ООО "Тольятти Картон" в размере 1 174 002 руб. 40 коп.

ООО "Тольятти Картон" 02.10.2008 заключило с ОАО "Тароупаковка" договор залога.

В соответствии с пунктом 1 договора ООО "Тольятти Картон" передает, а ОАО "Тароупаковка" принимает в качестве залога в обеспечение исполнения обязательства перед ОАО "Тароупаковка" по соглашению N 1 о переводе долга от 02.10.2008 между ЗАО "МетАльянс" и ООО "Тольятти Картон" в размере 1 174 002 руб. 40 коп. имущество - секцию подачи 2005 года выпуска, заводской номер Т-0035, марки TOPRA 1224, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

ЗАО "МетАльянс" 12.12.2008 заключило с ООО "Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект" и ООО "АС и С" соглашение об отступном, согласно которому ЗАО "МетАльянс" передало ООО "Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект" в счет погашения долга по своим обязательствам и обязательствам ООО "АС и С", указанным в пункте 1.1 соглашения, находящееся в залоге у ООО "Лизинговая компания "Траст-Инвест-Проект" согласно договору от 23.06.2006 N 1/031-ФЛ/06-06 имущество, принадлежащее ему на праве собственности - автоматическую просекально-рилевочную/ротационно-высекальную машину с флексопечатью TORPA 1224 серийный номер Т-0035, состоящую, в том числе, из секции подачи инв.N00000021.

Указанное в соглашении об отступном от 12.12.2008 имущество передано ЗАО "МетаАлъянс" ответчику по акту приема-передачи 12.12.2008 в городе Тольятти, ул. Коммунальная, 11.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.10.2009 по делу N А79-4791/2009 по иску ОАО "Тароупаковка" к ООО "Тольятти Картон" о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество суд взыскал с ООО "Тольятти Картон" в пользу ОАО "Тароупаковка" долг в размере 1 174 002 руб. и обратил взыскание на заложенную по договору залога от 02.10.2008 секцию подачи 2005 года выпуска, заводской номер Т-0035, марки TOPRA 1224, начальной продажной стоимостью 1 174 002 руб. 40 коп.

Секция подачи 2005 года выпуска, заводской номер Т-0035, марки TOPRA 1224 находится во владении ответчика. Данный факт ответчиком не оспаривается.

ООО "Тольятти Картон" обратилось с иском об истребовании секции подачи 2005 года выпуска, заводской номер Т-0035, марки TOPRA 1224 из незаконного владения ответчика.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец доказательства заключения с ЗАО "МетАльянс" сделки о приобретении права собственности на секцию подачи 2005 года выпуска, заводской номер Т-0035, марки TOPRA 1224 не представил.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец доказательства передачи ему секции подачи 2005 года выпуска, заводской номер Т-0035, марки TOPRA 1224 суду также не представил.

Напротив ответчик представил суду соглашение об отступном от 12.12.2008, согласно которому спорное имущество передано ЗАО "МетАльянс" по акту приема-передачи в собственность ответчику.

Довод истца о том, что его право собственности на спорное имущество подтверждается договором залога от 02.10.2008, между истцом и ОАО "Тароупаковка" и подписанным ЗАО "МетАльянс" и истцом протоколом о погашении задолженности, приложенным к соглашению N 1 о переводе долга от 02.10.2008, в которых указано, что заложенное имущество - секция подачи 2005 года выпуска, заводской номер Т-0035, марки TOPRA 1224 - является собственностью истца, а также решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.10.2009 по делу N А79-4791/2009, правильно не принят судом апелляционной инстанции.

При наличии сделки об отчуждении спорного имущества ЗАО "МетАльянс" ответчику, договор залога от 02.10.2008 между истцом и ОАО "Тароупаковка" и протокол о погашении задолженности, приложенным к соглашению N 1 о переводе долга от 02.10.2008, не могут служить доказательством заключения ЗАО "МетАльянс" и истцом сделки об отчуждении секции подачи 2005 года выпуска, заводской номер Т-0035, марки TOPRA 1224.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик в деле N А79-4791/2009 не участвовал, возражения против обращения взыскание на находящееся у него во владении имущество заявить не мог, поэтому решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.10.2009 по указанному делу преюдициального значения для настоящего дела иметь не может.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что основания для удовлетворения иска ООО "Тольятти Картон" об истребовании секции подачи 2005 года выпуска, заводской номер Т-0035, марки TOPRA 1224 у ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают выводов суда.

Переоценка доказательств, исследованных арбитражным судом, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, проверяющего правильность применения судом норм материального и процессуального права.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 ООО "Тольятти Картон" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. В связи с этим государственная пошлина подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А55-20573/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Картон" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тольятти Картон" в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Ф.В. Хайруллина Р.В. Ананьев