Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2011 г. N Ф06-6744/11 по делу N А72-10924/2004

г. Казань

15 августа 2011 г.

Дело N А72-10924/04

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.

судей Сабирова М.М., Юсупова К.Т.,

при участии:

конкурсного управляющего Карамана Сергея Валентиновича, паспорт,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Итяксовой Т.В., доверенность от 16.02.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Ульяновсклестоппром" Карамана Сергея Валентиновича, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2011 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А72-10924/04

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Ульяновсклестоппром", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Ульяновсклестоппром" Министерства топлива и энергетики Российской Федерации (далее - ГУП "Ульяновсклестоппром", должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2004 в отношении ГУП "Ульяновсклестоппром" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Караман Сергей Валентинович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2005 в отношении ГУП "Ульяновсклестоппром" введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Караман С.В.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2005 ГУП "Ульяновсклестоппром" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Караман СВ.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ГУП "Ульяновсклестоппром" Карамана С.В. выразившихся в неисполнении решения, принятого 28.07.2008 собранием кредиторов, установившего периодичность проведения последующих собраний кредиторов, в не проведении собраний кредиторов в периоды с 29.01.2010 по 17.03.2010, с 17.03.2010 по 11.06.2010, с 29.07.2010 по 25.10.2010, с 25.10.2010 по 06.12.2010, в не исполнении обязанностей, установленных статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 11 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 по представлению сведений и документов.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2011 жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Карамана С.В., выразившиеся:

- в неисполнении решения, принятого 28.07.2008 собранием кредиторов, установившего периодичность проведения собраний кредиторов;

- в не проведении собраний кредиторов в феврале 2010, в мае 2010, в августе 2010. в сентябре 2010, в ноябре 2010;

- в неисполнении обязанностей, установленных статьей 143 Закона о банкротстве в части предоставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства в указанные периоды. В остальной части жалоба уполномоченного органа оставлена без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 определение оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должника обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в части признания незаконными его действий (бездействия), принять по делу новый судебный акт и оставить без удовлетворения жалобу уполномоченного органа.

В заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий Караман С.В. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель Федеральной налоговой службы заявил, что обжалуемые судебные акты считает обоснованными и законными, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в обжалуемой части правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено следующее.

На собрании кредиторов ГУП "Ульяновсклестоппром", состоявшемся 28.07.2008 принято решение об установлении периодичности проведения собраний кредиторов в целях предоставления собранию кредиторов отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств должника - 1 раз в месяц.

Конкурсным управляющим ГУП "Ульяновсклестоппром" проведены в 2010 году собрания кредиторов: 29.01.2010, 17.03.2010, 11.06.2010, 29.07.2010, 25.10.2010, 06.12.2010, 27.12.2010, при этом судебными инстанциями установлено, что в период с 15.02.2010 по 25.02.2010, с 31.03.2010 по 17.05.2010, с 17.08.2010 по 27.08.2010 конкурсный управляющий был временно нетрудоспособен по причине заболевания.

Установив нарушения периодичности проведения собраний кредиторов должника, установленной решением собрания кредиторов суд первой инстанции удовлетворил жалобу уполномоченного органа в соответствующей части.

Судом апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признаны правомерными.

Пунктами 6, 7 статьи 24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В статье 60 названного Закона предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Аргументы конкурсного управляющего были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего свидетельствуют о несогласии с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Установление фактических обстоятельств дела является обязанностью суда первой инстанции, проверка обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных фактических обстоятельствах дела входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А72-10924/04 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.М. Сабиров К.Т. Юсупов