Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2011 г. N Ф06-6585/11 по делу N А65-1129/2011

г. Казань

16 августа 2011 г.

Дело N А65-1129/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королёвой Н.Н., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

ответчика - Новаковского И.А. (доверенность от 23.03.2011)

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казанский электротехнический завод", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи: Рогалева Е.М., Холодная С.Т.)

по делу N А65-1129/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА" г. Казань (ИНН 1660041132, ОГРН 1021603617320) к открытому акционерному обществу "Казанский электротехнический завод", г. Казань (ИНН 1659052901, ОГРН 1041628213626) о взыскании 39 148 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "КЗГА-ВЕСТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Казанский электротехнический завод" (далее - ответчик) о взыскании 39 148 руб. 90 коп. долга.

Решением от 15.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011, заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования судебные инстанции исходили из того, что факт передачи товара подтвержден документально, ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании 39 148 руб. 90 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчик, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Кассационная жалоба мотивирована неполнотой исследования обстоятельств дела, поскольку оплата товара по спорным накладным была произведена платежным поручением от 01.06.2010 N 525 согласно счету-фактуре N 359, который имеется в материалах дела, однако платежное поручение от 01.06.2010 N 525, свидетельствующее об оплате поставленных поддонов по накладным, судебными инстанциями не истребовалось, рассмотрение дела в суде первой инстанции произведено в отсутствие представителя ответчика.

Судебными инстанциями не исследовался вопрос о том, почему истец взыскивает не полностью всю сумму по накладным 85 500 руб., а только 39 148 руб. и какими первичными документами доказывается сальдо задолженности в пользу истца именно в сумме 39 148 руб., а не какой-либо иной.

Из проекта акта сверки видно, что задолженность имеет не ответчик перед истцом, а, наоборот, истец перед ответчиком в размере 1359 руб. 84 коп., а также, что между сторонами имели место товарные отношения в период до 2009 года, а именно с 2006 года по 2009 год.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2010 по делу N А65-34479/2009 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 22.02.2011 срок конкурсного производства продлен до 24.06.2011.

По данным бухгалтерского учета открытого акционерного общества "Казанский завод газовой аппаратуры-ВЕСТА", а также проведенной инвентаризации задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции в настоящее время составляет 39 148 руб. 90 коп.

Истец полагая, что данная задолженность возникла в связи с неполной оплатой ответчиком товарных накладных от 04.08.2010 N 359 и от 12.08.2010 N 362 на основании которых ему были переданы поддоны (с покрытием) на общую сумму 85 500 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно доверенностям от 23.07.2010 N 630, от 04.08.2010 N 688 от имени ответчика товар по накладным принял Нуриев И.Ш.

Поскольку доказательств по оплате товара ответчиком суду не представлено, судебными инстанциями, сумма долга 39 148 руб. 90 коп была взыскана на основании статей 454, 486, 506, 516, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции к спорной товарной накладной от 04.08.2010 N 359 на сумму 75 150 руб. представлен также счет-фактура ГП-0359 от 04.08.2010, выписанный истцом на туже сумму с указанием, что товар по ней поставлен по платежно-расчетному документу от 01.06.2010 N 525.

Платежно-расчетный документ от 01.06.2010 N 525 в материалах дела отсутствует, судебными инстанциями возможность его предоставления сторонами спора не исследовалась.

С учетом того, что по спорным накладным товар поставлен на общую сумму 85 500 руб., доказательств частичной оплаты товара по данным накладным истцом не представлено, судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования в сумме долга 39 148 руб. 90 коп. на основании статей 454, 486, 506, 516, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исследовали основания возникновения указанной задолженности, относимость к ней спорных накладных.

Таким образом, судебные акты приняты без исследования фактически обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора и для определения правовых оснований взыскания долга в сумме 39 148 руб. 90 коп. Долг в заявленной сумме определён истцом на основании перечня дебиторов на октябрь 2010 года и Акта инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 20.07.2010 без ссылок на первично учетную документацию.

С учетом изложенного, принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо затребовать у сторон платежно-расчетный документ от 01.06.2010 N 525, исследовать вопрос о его относимости по оплате, поставленного по спорным накладным товара и наличии долга по их оплате в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу N А65-1129/2011 отменить.

Дело N А65-1129/2011 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королёва А.А. Минеева