Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2011 г. N Ф06-6555/11 по делу N А12-21089/2010

г. Казань

16 августа 2011 г.

Дело N А12-21089/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королёвой Н.Н., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансремстрой-Центр", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2011 (судья Костерин А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Агибалова Г.И.)

по делу N А12-21089/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инженерно-строительной организации "Югтеплоналадка", г. Волгоград (ИНН 3441015310, ОГРН 1023402462775) к обществу с ограниченной ответственностью "Волградтрансремстрой-Центр", г. Волгоград (ИНН 3444138888, ОГРН 1063444063341), с участием третьих лиц: муниципального казенного предприятия города Ростова-на-Дону "Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону", г. Ростов-на-Дону, общества с ограниченной ответственностью "Заир", г. Волгоград, индивидуального предпринимателя Кононенко Э.С., г. Волгоград, о взыскании 18 638 870 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Инженерно-строительная организация "Югтеплоналадка" (далее - истец, ООО "Югтеплоналадка") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградтрансремстрой-Центр" (далее - ответчик, ООО "ВТРС-Центр") о взыскании 18 638 870 руб. 12 коп., в том числе 15 750 000 руб. задолженности по договору N 7 (Агентский договор на заключение договоров подряда) от 04.04.2008, 2 888 708 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с марта 2008 года по сентябрь 2010 года.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Муниципальное казенное предприятие города Ростова-на-Дону "Объединенная дирекция строящихся объектов города Ростова-на-Дону" (далее - МКП), общество с ограниченной ответственностью "Заир" (далее - ООО "Заир"), индивидуальный предприниматель Кононенко Эдуард Станиславович.

Решением от 24.01.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011, исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "ВТРС-Центр" в пользу ООО "Югтеплоналадка" взыскано 1 820 000 руб. основного долга.

ООО "ВТРС-Центр", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и в удовлетворении иска отказать.

Заявитель кассационной жалобы считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в договоре генерального подряда от 15.04.2008 N 03/08 ГП не определены все существенные условия, поэтому он является не заключенным, ООО "Заир" не имело право совершать сделку по уступке прав без согласия ответчика.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 04.04.2008 ООО "Заир" (агент) и ООО "ВТРС-Ц" (принципал) заключен договор N 7 (Агентский договор на заключение договоров подряда).

Оценивая условия договора от 04.04.2008 N 7, судебные инстанции правомерно определили, что по характеру правоотношений он относится к договорам агентирования, регулируемых нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно условий договора N 7 его предметом является поручение Принципалом и принятие на себя обязательства агентом проводить работу для заключения договоров подряда между Принципалом и потребителем его работ и услуг (далее - Потребитель), по объектам, указанным в Приложений N 2 к договору (пункт 1.1). При этом агент обязался при выполнении работ по настоящему договору руководствоваться Поручением Принципала, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1) (пункт 1.2).

Согласно Перечня объектов (Приложение N 2 к договору N 7) объектом под N 1 является многофункциональный жилой дом со встроенными офисными помещениями и встроено-пристроенной 2-х уровневой автостоянкой на территории Градоформирующего комплекса (ГФК) "Сиверса" (4-я очередь) по пер. Долматовский, 13 а, 15 а в г. Ростов-на-Дону.

В соответствии с поручением Принципала (Приложение N 1 к Договору N 7) Агент осуществил действия по поиску заказчика, проведению переговоров и заключению Принципалом договора генерального подряда на строительство.

Агентом во исполнение договора от 04.04.2008 N 7 были осуществлены действия по поиску заказчика, проведению переговоров и заключению договора генерального подряда от 15.04.2008 N 03/08 ГП, предметом которого является генеральный подряд на выполнение комплекса работ по строительству объекта "Многоэтажный жилой дом со встроенными офисными помещениями и встроенно-пристроенной двухуровневой автостоянкой на территории градоформирующего комплекса (ГФК) "Сиверса" (4-ая очередь) по пер. Доломановский, 13 а, 15 а в г. Ростове-на-Дону" по утвержденному проекту, прошедшему государственную экспертизу (от 27.03.2008 N 61-1-2-0035-08).

Агентом и принципалом 29.04.2008 подписан двусторонний Акт выполненных обязательств по договору N 7.

Выполнение агентом своих обязательств по договору N 7 подтверждается как упомянутыми двусторонними соглашениями сторон (Акт выполненных обязательств от 29.04.2008, утвержденный Отчет о выполненных обязательствах от 30.04.2008), так и договором генерального подряда от 15.04.2008 N 03/08 ГП.

Согласно пункту 7 Акта выполненных обязательств по договору N 7 вознаграждение Агента, подлежащее к оплате Принципалом, рассчитанное на дату заключения Принципалом Договора генерального подряда от 15.04.2008 N 03/08 ГП составляет 7,28 % от цены данного Договора на общую сумму 38 989 137 руб. 82 коп., в том числе НДС 18% = 5 947 495 руб. 60 коп.

Помимо условий оплаты, предусмотренной договором от 04.04.2008 N 7 стороны согласовали следующие условия.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашение от 07.04.2008 N 1 после получения первого платежа от Потребителя Принципал оплачивает Агенту первый платеж, равный сумме двух величин: 1.1 вознаграждения Агента в сумме поступившего от Потребителя Принципалу первого платежа, в пропорции, оговоренной в пункте 2.1. Договора за вычетом суммы НДС-18%; 1.2 суммы НДС, в полном объеме, указанной в счете-фактуре, переданном Агентом Принципалу согласно пункту 1.3 настоящего договора.

Согласно условий Акта выполненных обязательств от 29.04.2008:

- расчет между Агентом и Принципалом будет производиться в соответствии с условиями главы 2 Договора N 7 (Агентский договор на заключение договоров подряда) от 04.04.2008 по мере финансирования Потребителем Договора генерального подряда от 15.04.2008 N 03/08 (пункт 8);

- в соответствии с условиями пункта 1 (подпункт 1.1, подпункт 1.2) Дополнительного соглашения N 1 к Договору N 7 (Агентский договор на заключение договоров подряди) от 04.04.2008 сумма первого платежа, подлежащая к оплате Принципалом Агенту и течение 3-х дней с момента получения первого платежа от Потребителя рассчитана следующим образом и составляет:

25 000 000 руб. х 7,28% = 1 820 000 руб.

1 820 000 руб. - НДС 18% = 1 542 372 руб. 88 коп.

5 947 495 руб. 60 коп. + 1 542 372 руб. 88 коп. =7 489 868 руб. 48 коп. Итого к оплате: 7 489 868 руб. 49 коп., в том числе, доля вознаграждения Агента в составе первого платежа Потребителя без НДС - 1 542 372 руб. 88 коп., в том числе, НДС 18% от полной суммы вознаграждения Агента по Договору N 7 (Агентский договор на заключение договоров подряда) от 04.04.2008 - 5 947 495 руб. 60 коп. (пункт 10);

- оплата первой части вознаграждения Агента в сумме, укачанной в пункте 10, производится Принципалом на расчетный счет Агента в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего Акта (пункт 11).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1006 ГК РФ установлена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение.

Исходя из положений названной нормы права, а также условий агентского договора от 04.04.2008 N 7 судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность уплатить ООО "Заир" агентское вознаграждение.

На основании Договора уступки прав (цессии) от 10.07.2008 ООО "Заир" уступило право требования к ООО "ВТРС-Центр" по договору N 7 (Агентский договор на заключение договоров подряда) от 04.04.2008 на сумму 15 750 000 руб. гражданину Кононенко Эдуарду Станиславовичу.

На основании Договора уступки прав (цессии) от 09.02.2010 Кононенко Эдуард Станиславович, в свою очередь, уступил право требования к ООО "ВТРС-Центр" по договору N 7 (Агентский договор на заключение договоров подряда) от 04.04.2008 на сумму 15 750 000 руб. ООО "Югтеплоналадка".

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку на основании договора цессии от 09.02.2010 ООО "Югтеплоналадка" стало кредитором в отношении требования об уплате агентского вознаграждения, а ответчик не исполнил указанное обязательство ни одному из кредиторов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования в сумме 1 820 000 руб., судебные инстанции правомерно исходили из условий пункта 3.3 договора N 7, согласно которому в случае досрочного расторжения договора Принципала с Потребителем, заключенного через Агента, оплата вознаграждения Агенту производится пропорционально размеру поступивших от потребителя финансовых средств к моменту расторжения договора.

В соответствии с условиями Договора генерального подряда N 03/08 от 15.04.2008 Потребитель оплатил, а Принципал получил авансовый платеж в сумме 25 000 000 руб. (платежным поручением от 25.04.2008 N 520).

Каких-либо других платежей по данной сделке Принципал не получил.

Согласно расчетам, 7,28% от 25 000 000 руб. составляют 1 820 000 руб., которые и взысканы с ответчика в качестве задолженности по оплате услуг агента по договору от 04.04.2008 N 7.

Доводы кассационной жалобы о нарушении досудебного порядка урегулирования спора, о несогласованности существенных условий договора, об отсутствии у истца права требования по агентскому договору от 04.04.2008 N 7 из-за отсутствия ссылки на данный договор в договоре уступки прав (цессии), о существенном значении для должника личности кредитора были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

При указанных обстоятельствах судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А12-21089/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королёва А.А. Минеева