Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 августа 2011 г. N Ф06-8341/11 по делу N А65-9931/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Золотой остров"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011

по заявлению открытого акционерного общества "Золотой Остров", г. Зеленодольск (ИНН 1616002511, ОГРН 1021606757941) к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, г. Казань, о признании незаконным решения об отказе в приёме заявки на участие в аукционе на право пользования участком недр "Мостовой" в Зеленодольском районе Республики Татарстан с целью геологического изучения, разведки и добычи строительного песка, о признании недействительным итогового протокола от 23.03.2010 N 21 и о признании недействительными результатов торгов по аукциону на право пользования участком недр "Мостовой" в Зеленодольском районе Республики Татарстан с целью геологического изучения, разведки и добычи строительного песка, при участии заинтересованных лиц: открытого акционерного общества "Азимут", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Волжская Буксирная Компания", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Золотой Остров" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан об отказе в приеме заявки на участие в аукционе на право пользование участком недр "Мостовой" в Зеленодольском районе Республики Татарстан с целью геологического изучения, разведки и добычи строительного песка сроком на 30 лет, о признании недействительным итогового протокола от 23.03.2010 N 21 и признании недействительными результатов торгов по аукциону на право пользования участком недр "Мостовой" в Зеленодольском районе Республики Татарстан с целью геологического изучения, разведки и добычи строительного песка.

Решением суда от 27.10.2010 в удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества "Золотой Остров" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2010 отменено, по делу принять новый судебный акт, которым заявление открытого акционерного общества "Золотой Остров" удовлетворено частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2011 (резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года) кассационная жалоба Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан удовлетворена. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 отменено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2010 по данному делу оставлено в силе.

22 августа 2011 года в суд кассационной инстанции поступила жалоба открытого акционерного общества "Золотой остров" на тот же судебный акт, поданная с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ срока.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства. Нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В абзаце 3 пункта 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, частью 1 статьи 276 АПК РФ установлен 2-х месячный срок для подачи кассационной жалобы.

Следовательно, срок обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 20.05.2011 истекал 20.07.2011. Однако открытое акционерное общество "Золотой остров" подало кассационную жалобу 12.08.2011, что подтверждается штампом на конверте поступившей в суд первой инстанции жалобы 16.08.2011.

Открытое акционерное общество "Золотой остров" в заявленном ходатайстве мотивирует пропуск срока обжалования болезнью сотрудника организации. Болезнь конкретного сотрудника юридического лица не является уважительной причиной пропуска установленного законодательством срока на обжалование.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции возвращает поданную открытым акционерным обществом "Золотой остров" кассационную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Золотой остров" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья С.В. Мосунов