Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2011 г. N Ф06-5721/11 по делу N А12-24714/2010

г. Казань

22 августа 2011 г.

Дело N А12-24714/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Гильмановой Э.Г., Мосунова С.В.,

при участии представителей:

заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Мякишева А.Н. (доверенность от 11.01.2011 б/н),

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

иного заинтересованного лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воробьева Алексея Владимировича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2011 (судья Кулик И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-24714/2010

по заявлению Воробьева Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кононову Андрею Владимировичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, при участии заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Хозяин",

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Алексей Владимирович (далее - Воробьев А.В., заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела службы судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кононову Андрею Владимировичу (далее - судебный пристав-исполнитель Кононов А.В.) с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кононова А.В. по исполнению вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12557/2008 от 12.03.2009 об обязании ООО "Хозяин" за свой счет в течение одного месяца устранить недостатки работ по договору от 01.06.2005 N 23 на строительство торгового центра по бульвару имени Энгельса в Красноармейском районе города Волгограда в части системы вентиляции и кондиционирования (холодоснабжения), после завершения восстановительных работ проведения индивидуального опробывания оборудования систем вентиляции и кондиционирования с составлением актов по форме установленной СНиПами; проведения комплексных испытаний систем вентиляции и кондиционирования, с составлением актов по форме установленной СНиПами; передаче результатов работ заявителю.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель с принятыми судебными актами не согласился, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной отменить, принять по делу новый судебный акт.

Одним из доводов жалобы заявителя является нарушение норм процессуального права.

Отзывом, представленным в суд кассационной инстанции, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей (кроме Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области) в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Из протокола судебного заседания Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по данному делу усматривается, что дело рассмотрено с участием председательствующего судьи Кузьмичева С.А., судей Луговского Н.В., Жевак И.И..

Между тем резолютивная часть постановления от 29.03.2011, а также постановление суда от 30.03.2011 подписана председательствующим судьёй Кузьмичевым С.А, судьями Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.

Изложенные обстоятельства указывают на формирование состава суда апелляционной инстанцией с нарушением требований статьи 18 АПК РФ и свидетельствуют о рассмотрении дела в незаконном составе, что в силу части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятого им постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи287 АПК РФ дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 статьи 287 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не дает оценки доводам кассационной жалобы о применении арбитражным судом норм материального права, а также о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует, исследовав материалы дела, разрешить спор, правильно применив нормы процессуального и нормы материального права, решить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по кассационной жалобе в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 18, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А12-24714/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

Э.Г. Гильманова С.В. Мосунов