Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2011 г. N Ф06-7461/11 по делу N А57-15149/2010

г. Казань

23 августа 2011 г.

Дело N А57-15149/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общественного объединения защиты прав потребителей "Забота", г. Энгельс,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 (судья Шалкин В.Б.)

по делу N А57-15149/2010

по исковому заявлению общественного объединения защиты прав потребителей "Забота", г. Энгельс, к индивидуальному предпринимателю Ивановой Н.Б., г. Саратов (ОГРНИП 305645402500058) о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда, убытков и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общественное объединение защиты прав потребителей "Забота" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой Н.Б. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда, убытков и штрафа.

Определением от 04.04.2011 Арбитражный суд Саратовской области прекратил производство по делу на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав данный спор не подведомственным арбитражному суду.

Определением от 29.04.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу истца на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины или ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Определением от 26.05.2011 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу истца в связи неустранением им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе общественное объединение защиты прав потребителей "Забота" просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого определения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно частям 1 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции, действовавшей по 31.07.2011) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации льгота в виде освобождения от уплаты государственной пошлины для общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) по искам, предъявляемым в интересах потребителя предусмотрена при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков;

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) от уплаты государственной пошлины при обращении с исками в интересах потребителей в арбитражные суды.

Истец, заявитель кассационной жалобы, обратился в арбитражный суд в защиту интересов потребителя - Яценко Н.Е., являющейся покупателем по договору купли-продажи от 22.08.2008 N ТД00003747 на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, при обращении в арбитражные суды, довод кассационной жалобы отклоняется как несостоятельный.

Принимая во внимание, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, возвращение апелляционной жалобы не противоречит закону.

Оснований для отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу N А57-15149/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

В.В.Александров А.А. Минеева