Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 августа 2011 г. N Ф06-6922/11 по делу N А55-39000/2009

г. Казань

23 августа 2011 г.

Дело N А55-39000/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Сабирова М.М., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьминой Светланы Ефимовны, г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Серова Е.А.)

по делу N А55-39000/2009

по заявлению конкурсного управляющего Истюнина Сергея Васильевича о выдаче исполнительного листа для принудительного истребования документов и материальных ценностей,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кузьминой Светланы Ефимовны, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 индивидуальный предприниматель Кузьмина Светлана Ефимовна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Истюнин Сергей Васильевич.

Конкурсный управляющий ИП Кузьминой С.Е. Истюнин С.В. 18.11.2010 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом дополнений к заявлению от 18.11.2010) о выдаче исполнительного листа для принудительного истребования от Кузьминой С.Е. в пользу конкурсного управляющего должника Истюнина С.В. документов и материальных ценностей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Истюнина С.В. о выдаче исполнительного листа было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции судебным актом, Кузьмина С.Е. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 23.06.2011 отменить и принять новый судебный акт, которым производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Истюнина С.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2011 прекратить по аналогии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судом норм права.

Согласно доводам кассационной жалобы, решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 ИП Кузьмина С.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (то есть по 30.11.2010 включительно). Определением суда от 07.07.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Истюнин С.В.

Определениями суда от 09.12.2010 и от 02.02.2011 срок конкурсного производства продлевался на два месяца в каждом случае, то есть до 31.01.2011 и до 31.03.2011, соответственно. Как следствие, на тот же срок продлены и полномочия конкурсного управляющего Истюнина С.В. Однако на период времени с 31.03.2011 ни конкурсное производство в отношении должника, ни полномочия конкурсного управляющего Истюнина С.В., не продлевались, соответствующих заявлений (ходатайств) в арбитражный суд не поступало и, соответственно, вопрос о продлении полномочий конкурсного управляющего Истюнина С.В. на период после 31.03.2011 арбитражным судом не рассматривался.

Таким образом, по мнению заявителя жалобы, при принятии оспариваемого постановления апелляционным судом не было учтено, что срок полномочий Истюнина С.В. на дату принесения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2011 (11.04.2011) истек и, начиная с 01.04.2011 в настоящем деле такой участник процесса как "конкурсный управляющий" отсутствует.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

Между тем, в материалах дела N А55-39000/2009, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о завершении конкурсного производства в отношении ИП Кузьминой С.Е. либо прекращении производства по делу о банкротстве на дату обращения конкурсного управляющего должника Истюнина С.В. с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 04.04.2011.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника Истюнина С.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2011.

Поскольку неправильного применения норм права, в том числе нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу N А55-39000/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

М.М. Сабиров А.Л. Петров