Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 11АП-5056/11

23 июня 2011 г.

Дело N А55-39000/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от индивидуального предпринимателя Кузьминой С.Е. - Стародубцева А.Ю., доверенность от 24.03.2011,

от уполномоченного органа - Мешков В.И., доверенность от 28.09.2010,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кузьминой С.Е. Истюнина С.В., г. Пенза, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2011 года по делу N А55-39000/2009 (председательствующий: Стрижнева О.В.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа для принудительного истребования документов и материальных ценностей по делу по заявлению ФНС России к индивидуальному предпринимателю Кузьминой С.Е., г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2010 индивидуальный предприниматель Кузьмина Светлана Ефимовна признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2010 конкурсным управляющим утвержден Истюнин Сергей Васильевич.

Конкурсный управляющий ИП Кузьминой Светланы Ефимовны - Истюнин Сергей Васильевич обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного истребования от Кузьминой Светланы Ефимовны (г. Самара, Квартал N 8, д. 14) в пользу конкурсного управляющего ИП Кузьминой Светланы Ефимовны Истюнина Сергея Васильевича следующих документов и материальных ценностей в соответствии с дополнениями к заявлению от 18.11.2010 г.:

1. Обязать должника в лице ИП Кузьминой Светланы Ефимовны, ИНН 631302338482, принудительно передать правоустанавливающие документы в виде: паспорт транспортного средства N 16МН475621, выдан 14.08.2007 года, свидетельство о регистрации транспортного средства, и материальную ценность в виде транспортного средства SSANGYONGKYRONDJ 01.01.2007 года выпуска, г/н Е685УА163, VIN XU3S0A16S7Z003358, номер двигателя 16195112002221, тип кузова легковой, цвет черный арбитражному управляющему Истюнину Сергею Васильевичу.

2. Выдать исполнительный лист для принудительного истребования от Кузьминой Светланы Ефимовны (г. Самара, Квартал N 8, д. 14) в пользу конкурсного управляющего ИП Кузьминой Светланы Ефимовны Истюнина Сергея Васильевича следующих документов и материальных ценностей:

- паспорт транспортного средства N 16МН475621, выдан 14.08.2007 г. УГИБДД по Самарской области;

- свидетельство о регистрации транспортного средства;

- автомобиль марки SSANGYONGKYRONDJ, 01.01.2007 года выпуска, г/н Е685УА163, идентификационный номер (VIN) XU3S0A16S7Z003358, номер кузова XU3S0A16S7Z003358, номер двигателя 16195112002221, тип кузова - легковой, цвет - черный.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2011 года по делу N А55-39000/2009 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Истюнина С.В. о выдаче исполнительного листа.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Кузьминой С.Е. Истюнина С.В., г. Пенза, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2011 года по делу N А55-39000/2009 отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствии.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кузьминой С.Е. Истюнина С.В. - Стародубцев А.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считает, что полномочия Истюнина С.В. как конкурсного управляющего истекли 31.03.2011 и он не участник процесса, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Представитель уполномоченного органа Мешков В.И. оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывы на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При оценке доводов апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принял во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318, части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По смыслу указанных норм права, исполнительный лист может быть выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта, содержащего предписание лицу совершить какие-либо действия.

Из материалов дела не усматривается, что Арбитражным судом Самарской области был принят судебный акт, обязывающий должника в лице ИП Кузьминой Светланы Ефимовны предоставить конкурсному управляющему вышеуказанных документов и материальных ценностей.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кузьминой С.Е. Истюнина С.В. о выдаче исполнительно листа не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Определение суда является законным и обоснованным. В связи с этим апелляционная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кузьминой С.Е. Истюнина С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2011 года по делу N А55-39000/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кузьминой С.Е. Истюнина С.В., г. Пенза, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова