Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2011 г. N Ф06-7892/11 по делу N А55-2859/2008

г. Казань

05 сентября 2011 г.

Дело N А55-2859/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Юсупова К.Т.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Метальникова М.А., доверенность от 20.06.2011,

в отсутствие извещенных надлежащим образом иных лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-2859/2008

по заявлению арбитражного управляющего Ляпиной Ольги Борисовны о возмещении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лада-Лэнд", г. Тольятти Самарской области (ИНН 6323024440, ОГРН 1036301021591),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма "Лада-Лэнд" (далее - ООО "Лада-Лэнд", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Ляпина Ольга Борисовна.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2008 в отношении должника ООО фирма "Лада-Лэнд" открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ляпина О.Б.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2011 конкурсное производство в отношении ООО фирма "Лада-Лэнд" завершено.

Арбитражный управляющий Ляпина О.Б. обратилась, с учетом уточнения, в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, а также компенсации судебных расходов в общем размере 232 221 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. В пользу арбитражного управляющего Ляпиной О.Б. с уполномоченного органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства взыскано вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 65 968 руб., вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 151 936 руб., расходы по опубликованию сведений в газете "Коммерсантъ" и "Российская газета" в размере 7882 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 1691 руб. 15 коп., услуги банка - 263 руб. 43 коп., оплата госпошлины в размере 2000 руб., в удовлетворении остальной части требований в размере 19 600 руб. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 определение оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в обжалуемой части правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судами установлено, что расходы по делу о банкротстве должника составили: вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения - 65 968 руб., вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства - 151 936 руб., расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации в размере 7882 руб. 40 коп.; почтовые расходы в сумме 1691 руб. 15 коп.; услуги банка - 263 руб. 43 коп.; оплата государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ляпина О.Б. исполняла обязанности временного управляющего в период с 15.05.2008 до 03.12.2008, обязанности конкурсного управляющего с 03.12.2008 по 09.03.2011.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено.

Арбитражным управляющим за счет собственных средств произведена оплата сообщений о признании должника банкротом, также арбитражный управляющий понесла расходы, связанные с направлением уведомлений, запросов и документов, в том числе в регистрирующие органы, а также по уплате государственной пошлины по делу N А55-15093/2009 в размере 2000 руб., за услуги банка.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По смыслу статьи 26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе и расходы на выплату вознаграждения с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А55-2859/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

В.А. Моисеев К.Т. Юсупов