Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2011 г. N Ф06-6664/11 по делу N А72-1701/2010

г. Казань

05 сентября 2011 г.

Дело N А72-1701/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Сафина Н.Н.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

заинтересованного лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Е.Н.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Холодная С.Т., Засыпкина Т.С.)

по делу N А72-1701/2010

по заявлению Областного государственного унитарного предприятия "Имущество" (ОГРН 1057326029331, ИНН 7326024641), г. Ульяновск, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Е.Н., г. Ульяновск, об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие "Имущество" (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Е.Н. (далее судебный пристав-исполнитель) с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлениями о взыскании исполнительского сбора: от 17.06.2010, вынесенного по материалам исполнительного производства N 73/17/2175/4/2009; от 30.06.2010, вынесенного по материалам исполнительного производства N 73/17/2177/4/2009; от 03.11.2009, вынесенного по материалам исполнительного производства N 73/20/16415/4/2009; от 17.06.2010, вынесенного по материалам исполнительного производства N 73/17/2174/4/2009.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010 суд принял отказ заявителя от требования об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству N 73/17/2177/4/2009. Прекратил производство по делу в части данного требования, уменьшил размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с заявителя на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.06.2010 г., принятого в рамках исполнительного производства N 73/17/2175/4/2009, на одну четвертую часть от первоначально установленного размера, до суммы 187 663, 41 руб.; размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию в рамках исполнительного производства N 73/17/16415/4/2009, на одну четвертую часть от первоначально установленного размера, до суммы 24 898, 62 руб.; размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию в рамках исполнительного производства N 73/17/2174/4/2009, на одну четвертую часть от первоначально установленного размера, до суммы 3 750 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 г.. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2010 г.. отменено в части уменьшения размера исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства N 73/17/2175/4/2009, на одну четвертую часть от первоначально установленного размера, до суммы 187 663, 41 руб.; уменьшения размера исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства N 73/17/16415/4/2009, на одну четвертую часть от первоначально установленного размера, до суммы 24 898, 62 руб.; уменьшения размера исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства N 73/17/2174/4/2009, на одну четвертую часть от первоначально установленного размера, до суммы 3 750 руб. В остальной части определение суда оставлено без изменения. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2011, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2011 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд кассационной инстанции, просит отменить судебные и отказать в удовлетворении заявления, полагая, что тяжелое финансовое положением заявителя материалами дела не доказывается.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявитель обратился в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлениями о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявления об уменьшении размера исполнительского сбора заявитель указывает на то, что является правопреемником областного государственного унитарного предприятия "Ульяновскагропромпродукт". Ссылается на тяжелое финансовое положение. Согласно представленному бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2010, отчет о прибылях и убытках - убыток составил 94 275 000 руб. Имеется задолженность перед Пенсионным фондом РФ в размере 6 527 547, 17 руб. Кроме того, в отношении заявителя Арбитражным судом Ульяновской области рассматривается заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Удовлетворяя заявленные требования, с учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает, что суды обоснованно исходили из следующих обстоятельств дела.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заявителем срока добровольного исполнения, установленного постановлениями о возбуждении исполнительного производства в рамках указанных выше исполнительных производств.

Между тем, суммы задолженности по исполнительным производствам N 73/17/2175/4/2009, 73/17/16415/4/2009 и 73/17/2174/4/2009 оплачены должником в полном объеме, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.06.2010, 17.06.2010 и 03.11.2009 об окончании исполнительных производств

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как указано в постановлении от 30.07.2001 N 13-П Конституционного Суда Российской Федерации, исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен.

Судами обеих инстанций правомерно снижен размер исполнительского сбора и учтены существенные обстоятельства для обоснования такого снижения.

Принимая во внимание подтвержденные материалами дела обстоятельства: тяжелое финансовое положение должника, в настоящее время арбитражным судом принято и рассматривается заявление о его банкротстве, задолженность возникла в порядке правопреемства и в настоящее время уплачена, а также положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2007 N 13-П, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер исполнительских сборов по исполнительным производствам, обоснованно снижены судами обеих инстанции на одну четверть.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу N А72-1701/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Гильманова

Судьи

Е.П. Герасимова Н.Н. Сафин