Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф06-7332/11 по делу N А12-4209/2008

г. Казань

07 сентября 2011 г.

Дело N А12-4209/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 30 марта 2011 г. и Определение ФАС ПО от 19 октября 2011 г. N А12-4209/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Юсупова К.Т., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2011 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Волкова Т.В., Клочкова Н.А.)

по делу N А12-4209/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой", г. Волгоград (ИНН 3445112811, ОГРН 1103460004471) о признании реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный", г. Волгоград (ИНН 3426010275, ОГРН 1033401126208) в части включения требования открытого акционерного общества "Привольный-Агро", г. Волгоград (ИНН 3426011455, ОГРН 1063458019723) недействительным в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о признании открытого акционерного общества "Племенной завод "Привольный" (далее - ОАО "ПЗ "Привольный", должник) несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Волгоградской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Привольный-Агро" (далее - ООО "Привольный-Агро").

Определением суда первой инстанции от 01.04.2008 требования ООО "Привольный-Агро" в размере 490 350 руб. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2008 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утвержден Пименов В.С.

Определениями суда первой инстанции от 22.07.2009, 16.02.2010, 27.07.2010 срок внешнего управления неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2008 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" включены требования ООО "Привольный-Агро" в сумме 9 773 658 руб. 14 коп. в составе основного долга и 17 385 руб. 71 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

05.10.2010 внешний управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления еще на год с 30.10.2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления отказано. Должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Валерий Федорович.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 отменено, ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления ОАО "ПЗ "Привольный" удовлетворено, срок внешнего управления ОАО "ПЗ "Привольный" продлен до 01.10.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 отменено, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2010 оставлено в силе.

04.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "СельхозМеталлоСтрой" (далее - ООО "СельхозМеталлоСтрой"), в рамках дела о банкротстве ОАО "ПЗ "Привольный", обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным реестр требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" в части включения в него требований кредитора ООО "Привольный-Агро" в размере 5 450 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, производство по заявлению ООО "СельхозМеталлоСтрой" прекращено.

В кассационной жалобе ООО "СельхозМеталлоСтрой" просит определение от 18.03.2011 и постановление суда от 28.06.2011 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении норм права.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ООО "СельхозМеталлоСтрой" об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителя ввиду его занятости в другом деле.

Ходатайство отклонено судебной коллегией ввиду отсутствия оснований для отложения дела, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Привольный-Агро" просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Предметом рассмотрения Арбитражного суда Волгоградской области и Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда при принятии обжалуемых судебных актов являлось заявление ООО "СельхозМеталлоСтрой" о признании недействительным реестр требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный" в части включения в него требований кредитора ООО "Привольный-Агро" в размере 5 450 000 руб., обоснованность которого установлена вступившим в законную силу судебным актом.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Требования ООО "Привольный-Агро" были предметом рассмотрения Арбитражного суда Волгоградской области, вступившими в законную силу определениями от 01.04.2008, 05.06.2008 они признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "ПЗ "Привольный".

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке кассационного производства, в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам).

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, конкурсный кредитор своим заявлением по сути намерен ревизовать судебный акт, вступивший в законную силу, в обход установленного действующим арбитражно-процессуальным законодательством порядка обжалования спорного судебного акта.

Закон о банкротстве устанавливает возможность рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов и исключении из него, о признании недействительными решений собрания кредиторов и не предусматривает возможность рассмотрения заявления о признании реестра требований кредиторов должника недействительным.

Конкурсному кредитору предоставлено права обжаловать действия (бездействия) арбитражного управляющего, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, выраженные в нарушении правил ведения реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ООО "СельхозМеталлоСтрой" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о возможности признания недействительным реестра требований кредиторов должника в силу общих начал гражданского законодательства, а именно, статьи 12 и статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации также несостоятельны и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу N А12-4209/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

К.Т. Юсупов А.Г. Иванова