Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 сентября 2011 г. N Ф06-8873/11 по делу N А49-1487/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.06.2011

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал" о взыскании с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Кузнецкий медицинский колледж 13 139 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Кузнецкий медицинский колледж задолженности за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций за периоды с 16.11.2010 по 30.11.2010 в сумме 13 139 руб. 17 коп.

Не согласившись с решением арбитражного суда муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка "Водоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал" разъяснив заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

06 сентября 2011 года в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17.06.2011. Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 181 и статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Сведений о том, что обжалуемое решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде, либо заявителю отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 15-ти л.

Судья Н.Ю. Мельникова